Welcome to Người Việt Năm Châu. Chúc tất cả Anh Chị Em một ngày b́nh yên, may mắn và hạnh phúc... XIN ĐỪNG QUÊN: Hơn 80 triệu đồng bào VN đang bị nhốt trong cái nhà tù lớn mệnh danh XHCNVN của lũ quốc tặc Việt cộng ...

Trang Chính Diễn Đàn About NVNC Một Góc Phố Một Góc Phố US MGP phpBB Lư Lạc Long
Pḥng Phát Thanh VietKey Online NVNC Làm Quen Cyber Cafe Văn Học Nghệ Thuật Xă Hội Tin Tức Thời Sự
Go Back   NGƯỜI VIỆT NĂM CHÂU > THÔNG BÁO ĐẶC BIỆT (CLICK HERE) > Bài Trang Chính (PORTAL)
FAQ Members List Calendar Mark Forums Read

Bài Trang Chính (PORTAL) Dành cho bài vở được chọn lọc từ Thành viên MGP sáng tác hoặc sưu tầm. Giới thiệu dần những góc riêng của các khuôn mặt tài hoa trong phố...

Reply
 
Thread Tools
  #1  
Old 07-16-2009, 02:39 AM
việtdươngnhân's Avatar
việtdươngnhân việtdươngnhân is offline
Nương Nương Dễ Thương -#3 (top 30 posters)
 
Join Date: Aug 2007
Location: Góc Trời Tự Do
Posts: 6,056
Thanks: 6
Thanked 27 Times in 25 Posts
Default Phim "Sự Thật Về Hồ Chí Minh"

Video Sự Thật Về Hồ Chí Minh


WESTMINSTER (NV) - Buổi chiếu ra mắt đầu tiên bộ phim “Sự Thật về Hồ Chí Minh” đă diễn ra vào lúc 11 giờ trưa Thứ Bảy, 11 Tháng Bảy tại nhà hàng Paracel, 15583 Brookhurst St., Westminster, CA 92683 với sự có mặt của hơn 500 đồng hương Việt Nam. Đây là buổi giới thiệu đầu tiên nằm trong kế hoạch 38 buổi ra mắt và giới thiệu về bộ phim trên của Phong Trào Quốc Dân Đ̣i Trả Tên Sài G̣n đối với đồng bào người Việt hải ngoại ở khắp mọi nơi. Linh Muc Nguyễn Hữu Lễ chính thức cho phép phát tán rộng răi trên mạng. Mục đích của việc ra đời cuốn phim là nhằm “tẩy trừ huyền thoại giả trá Hồ Chí Minh để lấy lại tên gọi cho thành phố Sài G̣n.”


























__________________
"Giữa sỏi đá vút vươn niềm hy vọng
Trong tro tàn dào dạt nhựa hồi sinh
Hận nội thù trên máu ruột Tiên Rồng
Căm giặc cộng BÁN non sông Hồng Lạc"
(YTKCPQ)


"Cộng sản c̣n thống trị quê hương - Ta c̣n phải đấu tranh"
Blog
Reply With Quote
  #2  
Old 07-16-2009, 06:22 AM
việtdươngnhân's Avatar
việtdươngnhân việtdươngnhân is offline
Nương Nương Dễ Thương -#3 (top 30 posters)
 
Join Date: Aug 2007
Location: Góc Trời Tự Do
Posts: 6,056
Thanks: 6
Thanked 27 Times in 25 Posts
Default Phim "Sự Thật Về Hồ Chí Minh"


Từ ngày CSVN thống nhất toàn bộ đất nước VN hiện nay chúng dần dần hiện nguyên h́nh là một con hồ ly đầy ma mị và xảo quyệt, soán đoạt toàn bộ quyền tự quyết về chính trị hay quyền lợi dân chủ tối thượng của toàn dân tộc VN chúng ta là bộ máy chính quyền và hiến pháp VN. Tất cả nội dung của hiến pháp và luật VN hiện tại hoàn toàn ưu tiên phục vụ cho quyền lợi ích kỷ của tập đoàn đảng trị CSVN . Tức nhiên từ cái hậu quả mất quyền dân chủ cũng đưa đến sự mất mát quyền lợi kinh tế hay quyền lợi xă hội cho quần chúng nhân dân lao động nói theo thuật ngữ đương thời trong nước là quyền lợi của giai cấp công nhân và nông dân bị cướp mất hoàn toàn.

Trong quá tŕnh cai trị độc đoán dựa trên cái lư thuyết xảo trá như chuyên chính vô sản và những thứ rác rưởi từ những khẩu hiệu vô sản hóa giai cấp lănh đạo Đảng và Nhà nước" vân vân . Chuyện này ai cũng gớm tởm và cho vào sọt rác lịch sử đă lâu rồi.

>> nguồn
__________________
"Giữa sỏi đá vút vươn niềm hy vọng
Trong tro tàn dào dạt nhựa hồi sinh
Hận nội thù trên máu ruột Tiên Rồng
Căm giặc cộng BÁN non sông Hồng Lạc"
(YTKCPQ)


"Cộng sản c̣n thống trị quê hương - Ta c̣n phải đấu tranh"
Blog
Reply With Quote
  #3  
Old 07-16-2009, 10:28 AM
SilverBullet's Avatar
SilverBullet SilverBullet is offline
Mightier Than Sword
 
Join Date: Aug 2007
Posts: 1,958
Thanks: 2
Thanked 13 Times in 11 Posts
Default Re: Phim "Sự Thật Về Hồ Chí Minh"

MỘT BỘ PHIM XOÁ BỎ HUYỀN THOẠI
Phim: "Sự thật về Hồ Chí Minh"

Nhan SP


Điều không may trong lịch sử nước ta là chúng ta có quá nhiều huyền thoại. Huyền thoại từ thuở hồng hoang, điều đó đă hẳn. V́ nước nào có nguồn gốc xa xưa mà lại không có huyền thoại hay truyền thuyết về những ngày lập quốc. May ra chỉ có Hoa Kỳ là không có huyền thoại về lập quốc hay nguồn gốc dân tộc. Một thước đo về tŕnh độ tiến hoá của một dân tộc, theo quan niệm của nhiều học giả, chính là việc ta bước được ra khỏi những mù mờ của buổi hồng hoang để đi vào lịch sử--đi vào những câu chuyện có thật, những người thật, việc thật có tên có tuổi, có ngày có tháng!

Những chế độ độc tài, ngu dân th́ trái lại, chỉ muốn con người măi măi u mê trong cái nửa thật, nửa ngờ, để họ dễ bề sai khiến, vận dụng vào những mục tiêu đen tối của họ. Đó chính là lịch sử của những chế độ như Phát xít Đức Quốc Xă hay Cộng Sản Xít-ta-lin, Mao, Hồ. Goebbels, bộ trưởng thông tin của Hitler, đă chẳng nói rồi sao: “Một điều nói láo, nhắc đi nhắc lại măi, sẽ có ngày thành sự thật.” V́ tin như vậy nên bộ máy tuyên truyền CSVN không ngừng tạo ra những điều nói láo. Như chuyện một Nguyễn Văn Bé (theo CS là chết “anh hùng” mà rồi về sau, chính phủ quốc gia lại trưng được ra là c̣n sống nguây nguẩy), một Lê Văn Tám (tẩm người đầy xăng, đốt lửa rồi mà c̣n chạy được cả trăm thước vào kho đạn của Pháp) là ǵ nếu không phải là bằng chứng hùng hồn chế độ CSVN sống dựa lên sự dối trá. Song sự dối trá nào th́ cũng có lúc nó phải bục ra mà đôi khi không do ai khác hơn là chính tác giả của nó. Như chuyện bịa đặt về Lê Văn Tám là do nhà “sử học” Trần Huy Liệu trước khi chết phải thú với sử gia Phan Huy Lê! Như chuyện “bánh vẽ” của Chế Lan Viên, mà ai cũng biết là giả nhưng vẫn phải giả đ̣ ăn và tấm tắc khen ngon. Như chuyện bắt mọi người phải tin rằng “đồng hồ Thuỵ Sĩ” không tốt bằng “đồng hồ Liên Xô” hay trăng ở Mỹ không tṛn bằng trăng Trung Quốc, theo tiết lộ của nhà thơ Viễn Phương, cựu bí thư của ông Phạm Văn Đồng. Như chính Tố Hữu thẳng thắn và trắng trợn công nhận với Trần Đăng Khoa (trong sách Chân Dung và Đối Thoại) rằng bài thơ y viết về Điện Biên Phủ là hoàn toàn bịa đặt v́ chưa bao giờ y đặt chân đến trận địa này!

Những chuyện này, nay ta đọc lại hay kể cho nhau nghe th́ thấy tức cười. Song có mấy ai biết, đă có lúc chất vấn những “sự thật bịa đặt” kia là mua con dao để kề gần cổ. Nhà thơ Nguyễn Chí Thiện, cũng chỉ v́ có lúc tin và dạy là Nhật thua Mỹ trong Thế chiến thứ 2 (chứ không phải thua Nga) mà rồi phải đi tù mút mùa “lệ thuỷ.” Nên để tồn tại, một chế độ dối trá phải đi kèm theo được với “bạo lực” mà người CS gọi một cách lăng mạn là “bạo lực cách mạng.” Bài học này, nhà văn Nguyễn Tuân đă học nằm ḷng: “Sở dĩ tao c̣n sống sót được đến ngày nay là v́ tao biết sợ.” Không thế th́ làm sao mà Hà Nội có thể duy tŕ được biết bao điều dối trá về Hồ Chí Minh mà không ai khác hơn là chính ông ta đẻ ra, rồi lại cũng chính ông ta tự tố cáo là gian dối.


Hai kỹ nghệ chạy đua

Như ai cũng rơ, gần như cái ǵ về Hồ Chí Minh cũng là giả tạo.

Năm sinh, ông có ít nhất năm năm sinh khác nhau: 1890, 1891, 1892, 1894, 1895.

Ngày sinh, từ không có, vào năm 1946 để đón Đô đốc D’Argenlieu của Pháp vào Hà Nội, bỗng nhiên ông lại có ngày sinh 19/5, trùng ngày với ngày thành lập Mặt Trận Việt Minh (cho dễ nhớ).

Song lịch sử bao giờ cũng công bằng. Đối với người quen nói láo, lịch sử cho luôn con cháu nhà Cuội nói láo tiếp bằng cách cho ông Hồ chết trùng với ngày lễ Độc Lập của Việt Cộng mồng 9 tháng 2 năm 1969, biến ngày “quốc khánh” thành ngày “quốc tang” của chúng! V́ thế nên ngày chết chính thức của ông mới phải đổi thành ngày mồng 3 tháng 9. Song chết trước chết sau một ngày th́ cũng là chết! Nên cái điềm chế độ cuối cùng cũng sẽ chết theo ông là điều không thể tránh được!

Nghề đời, nếu sự thật chỉ có một th́ sự dối trá không bao giờ đứng một ḿnh. Một sự dối trá bao giờ cũng kéo theo nhiều sự dối trá khác, ít ra là cũng để lấp liếm sự dối trá đầu tiên. Trường hợp ông Hồ, riêng năm sinh đă có 5 sự dối trá (v́ dù như trong năm năm khác nhau kia có một năm là đúng đi chăng nữa th́ cũng không ai biết nổi, kể cả mấy “sử gia” CS) th́ không lạ là 5 sự dối trá kia sẽ phải, tự chúng đẻ ra vài chục hay vài trăm sự dối trá khác tiếp nối rồi.

Đó là lư do tại sao ở Hà Nội, trong bao nhiêu năm qua, đă có cả một kỹ nghệ tô vẽ và dối trá về “Bác,” bữa nay vẽ thêm cái râu, ngày mai thêm cái ria, ngày kia vẽ thêm “minh triết,” ngày nọ tung hô “Bồ Tát”… Họ chỉ quên rằng càng vẽ, con rắn càng thêm có chân, một lúc thành con rết thay v́ con rồng… “tre” như “cha già” của họ đă có lần vẽ nên, làm cả thế giới phải ph́ cười!

Cũng phải công nhận là kỹ nghệ “Hồ sử” của Hà Nội, v́ được nhà nước bơm tiền vào nên cũng có phần nào “khởi sắc” bởi văn nô đâu thiếu, hết sách đến phim, hết thơ đến nhạc, hết tranh đến tượng, hết “đi lăng Bác” th́ cho Bác lên bàn thờ… toàn những chuyện chết người cả. Bằng chứng? Mỗi năm “Bác” chẳng phải đi “ngâm dấm” tận Nga là ǵ! Mà càng ngâm th́ “Bác” về lại càng sáp ra, nên đến lăng “Bác” đâu có ai được đến gần, cấm cười nữa là khác!

Bởi kỹ nghệ “bơm Bác” thối quá nên ở hải ngoại cũng không ít sách t́m cách viết lại sự thật về “Bác.” Nếu ở trong nước đă có cả trăm cuốn sách, bộ phim viết về “Bác” th́ hải ngoại, tôi cho cũng không dưới con số 50 cuốn viết về Hồ Chí Minh--nhiều cuốn do những học giả hàng đầu trong cộng đồng hải ngoại. Do đó nên đă có lúc tôi nghĩ, cần phải có một tổng hợp nhận định nào khả tín để lịch sử được tôn trọng, để con cháu chúng ta sau này c̣n có được một vài chỗ mà bấu víu khi muốn phán xét một cách vô tư về đất nước và những người có công hay có tội ở trong đó.


Phim “Sự thật về Hồ Chí Minh”

Tôi c̣n đang nghĩ thế và mong cách nào chúng ta có thể có một cuốn phim đứng đắn, tin được về cận sử VN và những nhân vật như Bảo Đại, ông Diệm hay ông Hồ. Th́ may thay, nhân đi qua miền Đông, đến nhà một người bạn, tôi lại được coi bộ phim mới hoàn tất của Phong Trào Đ̣i Lại Tên Sài G̣n mang tên “Sự thật về Hồ Chí Minh.” Phải nói, tôi đă được nghe phong thanh về việc Phong Trào đang t́m cách thực hiện phim này. Nhưng không ngờ, cuốn phim đă hoàn tất gần như 100% trong một thời gian có thể nói là kỷ lục và tôi được biết, cuốn phim sẽ được ra mắt nay mai, ngày 11 tháng 7/2009 ở Quận Cam, nếu tôi không nhầm, và cả một thời biểu đă được dựng ra để đem đi tŕnh chiếu trong khoảng 40 thành phố trên khắp thế giới trong ṿng năm tới.

Cuốn phim được dựng trên một căn bản khá dễ hiểu và dễ chấp nhận v́ nó rất khoa học và cập nhật. Nó gồm một số chủ đề trong cuộc đời của họ Hồ như: Thân thế và sự nghiệp, sự mưu t́m cứu nước hay một con đường nào khác, sự dấn thân ngày càng sâu vào quỹ đạo của CSQT, Hồ Chí Minh và đàn bà, Hồ Chí Minh có phải là tác giả của “Ngục trung Nhật kư” hay không, vai tṛ của ông trong những quyết định lớn trong chính sách CS ở VN (như Cải cách ruộng đất, như trận Mậu Thân, như việc xâm lăng miền Nam…), tất cả dựa trên những bằng chứng xác thực có thể t́m thấy trong các văn khố ở Pháp, ở Mạc Tư Khoa, ở Trung Quốc hay ngay cả ở VN (như công hàm Phạm Văn Đồng gởi Châu Ân-lai ngày 14/9/1958), tŕnh bầy qua h́nh ảnh, văn kiện, nhân chứng, với nhiều cái được cập nhật đến tận hôm nay nên có thể nói là chưa từng được thấy trong các tài liệu người ta phổ biến từ trước tới giờ, nhất là ở Hà Nội. Phần thuyết minh trong cuốn phim cũng rất chuyên nghiệp, tŕnh bầy trong một giọng nữ thật truyền cảm và một giọng nam dơng dạc, đường hoàng, không cường điệu, không ngoa ngôn, rất ôn tồn và thuyết phục.

Cuốn phim gần hai tiếng đồng hồ mà h́nh ảnh rơ ràng, sáng sủa, lôi cuốn người xem chứ không tù mù hay lủng củng, dông dài như một vài cuốn phim tài liệu về họ Hồ do ngoại quốc làm ra. Xem xong mà cảm tưởng chung, không riêng ǵ của tôi, là vẫn c̣n nhiều chuyện khác có thể đưa vào mà có lẽ người thực hiện chưa muốn, để cho phim khỏi bị tản mạn linh tinh quá. Những chủ đề được nêu ra như vậy có đủ thời giờ để được giải đáp một cách khá cặn kẽ, vững vàng, bởi những nhân chứng VN như ông Nguyễn Minh Cần ở Nga, nhà văn Vũ Thư Hiên và nhà báo Bùi Tín ở Pháp, các anh chị em trẻ ở Đông-Âu (ông Trần Ngọc Thành và cô Tôn Vân Anh ở Ba Lan, ông Đỗ Xuân Cang ở Tiệp…) bên cạnh các chuyên gia quen thuộc trong cộng đồng hải ngoại như các sử gia Vũ Ngự Chiêu, Trần Gia Phụng, học giả Lê Hữu Mục, cựu Đại sứ Bùi Diễm v.v. Đó là chưa kể những chuyên gia ngoại quốc hàng đầu về vấn đề VN như kư giả Olivier Todd ở Pháp, GS. Sophie Quinn-Judge ở Mỹ, các ông Chojecki và Krzyston ở Ba Lan v.v. Tóm lại, một tập hợp rất phong phú những tiếng nói có uy tín về vấn đề này.

Nếu có điểm nào có thể nhắc người thực hiện cuốn phim (Chu Lynh) th́ có lẽ chỉ là một chuyện nhỏ. Có lẽ trong nỗ lực “edit” cái phim xuống để cho khỏi bị dông dài, ông đă cắt hết những đoạn ậm ừ nên h́nh người đang được phỏng vấn như bị vấp, vấp không hoàn toàn tự nhiên. Cũng có thể có người nghĩ là nên có những chứng nhân hay bằng chứng khác nữa đưa vào phim. Song làm một cuốn phim tài-liệu gần 2 tiếng đồng hồ đă là hơi dài rồi nên những chỉ trích kia, dù có lư, cũng có thể sẽ làm cho cuốn phim quá dài. Vả, tôi chắc những người thực hiện cũng buộc ḷng phải tuỳ thuộc vào những điều kiện như: những chứng nhân ḿnh muốn chưa chắc đă có thể có được trong thời đoạn ta thực hiện cuốn phim. Nhân vô thập toàn! Với nhu cầu cần có một cuốn phim tài liệu đứng đắn, khả tín về Hồ Chí Minh như trong lúc này, tôi cho rằng cuốn "Sự thật về Hồ Chí Minh" đă trả đáp được phần lớn kỳ vọng của nhiều người trong chúng ta và là một sự trả lời nghiêm chỉnh nhất mà ta hiện có để đối chiếu với những loại phim tuyên truyền không có bao nhiêu sự thật từ ḷ phim ở Hà Nội mà ra.

Nhàn SF
__________________

A straightforward solution gives extreme effectiveness.
Reply With Quote
  #4  
Old 07-21-2009, 11:23 AM
SilverBullet's Avatar
SilverBullet SilverBullet is offline
Mightier Than Sword
 
Join Date: Aug 2007
Posts: 1,958
Thanks: 2
Thanked 13 Times in 11 Posts
Default Re: Phim "Sự Thật Về Hồ Chí Minh"

Phim Sự Thật về Hồ Chí Minh được ra mắt tại Nam Cali.

Tác giả: Hà Giang, RFA


Photo by V. Lan/RFA

Chương tŕnh Câu Chuyện Hàng tuần kỳ này do Hà Giang phụ trách xin giới thiệu đến quư vị về buổi ra mắt cuốn phim mang tựa đề "Sự Thật về Hồ Chí Minh".

Quan khách ngồi kín nhà hàng trong buổi tiếp tân ra mắt cuốn phim "Sự Thật về Hồ Chi Minh".

Bộ phim do "Phong trào Quốc Dân Đ̣i Trả Tên Sài G̣n" thực hiện, và tổ chức vào trưa Thứ Bảy vừa qua tại Orange County, Nam California.

Cuốn phim được dư luận đánh giá là một tác phẩm độc đáo cả về mặt lịch sử lẫn chính trị về chân dung thật của một nhân vật đă mang đến nhiều tranh căi nhất trong lịch sử cận đại của Việt Nam.

Cuộc đời nhiều tranh căi

Cuốn phim tài liệu dài 1 tiếng 50 phút có tên "Sự Thật về Hồ Chí Minh" do LM Nguyễn Hữu Lễ và "Phong trào Quốc Dân Đ̣i Trả Tên Sài G̣n" thực hiện, được ra mắt lần đầu tiên tại Little Sài G̣n vào trưa thứ Bẩy ngày 11 tháng 7 vừa qua.

Hơn 500 quan khách đă ngồi chật kín một nhà hàng tại thành phố Westminster để dự buổi tiếp tân ra mắt cuốn phim, và gần 200 người nữa đứng ngoài, dán mắt vào cửa kính nhà hàng đă đóng cửa, để theo dơi buổi chiếu phim và kiên nhẫn chờ cả hai tiếng đồng hồ, nhất quyết cầm được cuốn phim trong tay trước khi ra về.

Thật ra th́ tài liệu về nhân vật gây nhiều tranh căi nhất trong lịch sự cận đại của Việt Nam là ông Hồ Chí Minh không thiếu, mặc dù không thể nói là đủ được.

Trong nước có nhiều sách vở và huyền thoại ca tụng, thần thánh hóa ông bao nhiêu, th́ hải ngoại cũng có nhiều tài liệu phỉ báng và lên án ông bấy nhiêu.

Một số người đi dự buổi ra mắt cuốn phim cho biết họ đến để xem phim v́ đây là cuốn phim đầu tiên về Hồ Chí Minh, nhưng quan trọng hơn là để ủng hộ việc làm của LM Nguyễn Hữu Lễ và Phong Trào Quốc Dân Đ̣i Trả Tên Sài G̣n.

Ông Nguyễn Như Tấn, trưởng ban tổ chức, phát biểu:
"Có thể nói là đây là một tác phẩm vô cùng độc đáo của người Việt tự do, bởi v́ về lănh vực sách vở, th́ đă có rất nhiều quyển sách vở viết về Hồ Chí Minh, một con người đă liên quan dính líu đến vận mạng của dân tộc Việt Nam trong suốt nhiều thập kỷ đă qua.

Nhưng về mặt phim ảnh th́ đây là lần đầu tiên mới có một cuốn phim tŕnh bầy phân tích về con người muôn mặt này. V́ vậy buổi ra mắt của cuốn phim là một sự kiện quan trọng đối với người Việt trên toàn thế giới, kể cả đại đa số đồng bào chúng ta đang sinh sống tại quê nhà."


Con người Hồ Chí Minh

LM Nguyễn Hữu Lễ cho biết phim không bán, và ban tổ chức không giữ bản quyền, nhưng mong quư đồng hương giúp một tay phổ biến rộng răi đến ngừơi trong nứơc.

Gần 200 người đứng chờ xem phim "Sự Thật về Hồ Chi Minh" trong ngày ra mắt ở Nam Cali. Photo by V.Lan/RFA

Ông nhấn mạnh rằng mục đích của cuốn phim là để soi sáng những vùng tối của lịch sử, để đưa ra những sự kiện trung thực về con người và sự nghiệp của Hồ Chí Minh vào khi có quá nhiều thông tin trái ngựơc nhau về nhân vật lịch sử ấy:

"Phim này không phải là cái phim mạt sát, không phải là phim đả kích, không phải một phim tố cộng, mà là một phim muốn tŕnh bầy sự thật về một con người, mà CS đă cố t́nh che dấu bằng những huyền thọai, người ta coi như là một vị thánh vị thần.

Nhưng thật sự, sau khi nghiên cứu ra kỹ, th́ HCM cũng chỉ là một con người, mà là một con người có rất nhiều điều phải nói, một trong những điều phải nói là để lại một di sản rất là tai hại cho dân tộc VN. Đây là một phim mà chúng tôi tŕnh bầy sự thật."


Để thực hiện cuốn phim này, phong trào Quốc Dân Đ̣i Trả Tên Sài G̣n đă tốn gần 2 năm trời t́m kiếm, góp nhặt, thẩm định và ghi chụp tài liệu của nhiều sử gia và nhà nghiên cứu, các nhân chứng sống, và nhất là những tài liệu đă được giải mật từ văn khố của nhiều chính quyền, cũng như cơ quan t́nh báo các nước.

Ng̣ai ra c̣n phải kể đến các cuộc gặp gỡ, phỏng vấn 31 nhân chứng sống tại 15 địa điểm khác nhau, như nhà văn Vũ Thư Hiên, nhà nghiên cứu sử Trần Gia Phụng, Vũ Ngự Chiêu, GS Sophia Quinn-Judge, cựu đại tá và nhà báo Bùi Tín, GS Nguyễn Ngọc Bích, GS Lê Hữu Mục, ông Nguyễn Minh Cần, ông Nguyễn Tường Bách, ông Minh Vơ, đại sứ Bùi Diễm, nhà báo Oliver Todd và LM Phan Văn Lợi.

Ông Chu Linh, người phụ trách kỹ thuật cho cuốn phim chia xẻ:

"Hồ Chí Minh lẩn kkuất sau những lớp màn che tối tăm hay mờ ảo để cho người ta không nhận diện được ông, cho nên từ đầu chí cuối, khi chúng tôi làm cuốn phim, chúng tôi thấy từ ngày sanh cho tới ngày chết của ông Hồ Chí Minh đều dối trá."
Ông nói thêm: "Với ḷng kính trọng của một người phương Đông, chúng tôi hết sức tôn trọng, không chỉ trích nặng nề, và cũng không ca tụng ông Hồ Chí Minh. Những ǵ chúng tôi có được, chúng tôi đưa vào phim, đó là phim tài liệu. Chúng tôi không thể cả quyết được rằng chúng tôi đă tiến đến sự thật, chúng tôi chỉ nói xin rằng, chúng tôi đang tiến tới sự thật về Hồ Chí Minh."

Di sản Hồ Chí Minh?

Nội dung tổng quát của phim “Sự Thật về HCM” được tŕnh bầy mạch lạc trong 6 lănh vực: Thân thế, đạo đức, tư tuởng, bản chất, di sản và tội ác của HCM.
Trong mỗi lănh vực, cuốn phim nêu lên những ǵ đang được rao giảng về HCM ở trong nước và đưa ra những chứng tích lịch sử dưới nhiều h́nh thức để chứng minh là những ǵ đang được truyền bá trong nước hầu hết là những điều được thêu dệt lên để thần thánh hóa ông.

Ông Trần Quốc Bảo, người chịu trách nhiệm về việc sản xuất cuốn phim nói về những khó khăn của ban tổ chức:
"Có một số khó khăn về vấn đề đi t́m hiểu sự kiện chúng tôi cũng xin chia xẻ ở đây: Rất là nhiều nhà nghiên cứu ngọai quốc về phim vể đời sống của HCM, về con người của HCM khi chúng tôi xin phép để phỏng vấn th́ họ đều từ chối, lư do là nếu họ trả lời, tŕnh bầy những sự thật th́ CSVN sẽ không cho họ vào VN để mà nghiên cứu nữa.

Cho nên phải nói là chúng tôi rất là may mắn, phỏng vấn được hai người đó là nhà văn nhà báo Oliver Todd, và GS Sophia Quinn-Judge, là hai nhà nghiên cứu về VN có tăm tiếng quốc tế, và có thể nói là đó là cái may mắn của phong trào Quốc Dân Đ̣i Trả Tên Sài G̣n."


Chúng tôi xin đơn cử một vài thí dụ về những điều đă được các nhân chứng trong cuốn phim này nói là sai sự thật:

Vế thân thế: Thân phụ của ông HCM thật ra đă bị sa thải chứ không phải đă từ quan:
"Cụ phó bảng Huy không hề từ chức, mà thật ra năm 1912 khi HCM đă đi ra ngọai quốc rồi, c̣n viết thư về xin Khâm Sứ Huế và Ṭan Quyền Đông Dương để cho cụ Huy được trở lại làm quan, nhưng việc không thành."

Về việc ra đi t́m đường cứu nước: Thật ra HCM đă đi ngọai quốc để t́m đường giải quyết mưu sinh cho gia đ́nh.
"Kính thưa tổng thống Cộng Ḥa, tôi xin trân trọng thỉnh nguyện ḷng hảo tâm cửa ngài ban cho tôi đặc ân được vào nội trú trường thuộc địa.” Đây là cái văn thư mà ông giám đốc trường thuộc địa Paris từ chối đơn của Nguyễn Tất Thành, và như vậy ông ra đi là để t́m cách giải quyết sinh kế gia đ́nh, chứ không phải ông ra đi để t́m đường cứu nước."

H́nh b́a DVD "Sự Thật về Hồ Chi Minh". Photo by V. Lan/RFA

Về mặt đạo đức: Thật ra HCM có rất nhiều vợ chứ không phải đă chọn sống độc thân v́ hy sinh cho quê hương. Không những thế ông c̣n tàn nhẫn cho giết cô Nồng Thị Xuân, người vợ đă có con với ông:
"Sự tàn ác của HCM để cho đàn em thủ tiêu Nông Thị Xuân, người đă chung chăn gối với Hồ, và có một đứa con là Nguyễn Tất Trung. Cô Xuân bị giết th́ cô em là Nông Thị Vàng chạy về Cao Bằng th́ cũng bị giết luôn."

Sự thật về Hồ Chí Minh

Thật ra đối với người quen t́m đọc các tài liệu lịch sử, th́ những điều được tŕnh bầy trong cuốn phim "Sự Thật về Hồ Chí Minh" không mang đến cho họ điều ǵ mới mẻ đáng kinh ngạc, nhưng theo LM Nguyễn Hữu Lễ th́ nếu đối tượng là những người ở trong nước th́ lại khác.

"Nếu người ngọai quốc đó th́ người ta nói rằng ồ, chẳng có cái ǵ mới cả, bởi v́ dầu sao về HCM th́ chúng tôi đă biết rồi. Có người th́ đọc sách, có người th́ nghe băng, có người th́ coi h́nh, th́ nói ồ dầu sao tôi đă biết rồi, HCM có vợ có con, HCM lấy đàn bà con gái, HCM giết người, HCM v.v…, HCM cũng đặt điều nói dóc về ḿnh khi mà tự lấy tên là Trần Dân Tiên, nhưng mà giới trẻ trong nước có biết đâu. Người dân trong nước không biết ǵ cả, cho nên mục đích chánh cuốn phim này, là chúng tôi làm để phổ biến về trong nước."

TS Nguyễn Thanh Liêm, cựu Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục và Thanh Niên dưới thời VNCH cho rằng việc thực hiện cuốn phim là một việc làm hết sức quan trọng đối với lịch sử:
"Cái phi nhân bản nhất của chủ nghĩa CS là nhồi sọ con người, không cho con người được biết sự thật. Sau khi CS Liên Sô sụp đổ rồi, người ta phải hủy bỏ cái kỳ thi về lịch sử, phải bỏ hết tất cả những sách về sử do CS tạo ra, bởi v́ không có cái ǵ là sự thật hết.

Thành ra cái giá trị của việc làm của LM Nguyễn Hữu Lễ là cho thấy được cái sự thật như thế nào, đó là một điều rất là cần thiết cho những thế hệ sau này của chúng ta."


TS Phạm Kim Long, uỷ viên Giáo Dục cũng đồng t́nh với nhận định của TS Liêm, ông nói:
"Đây là một công tŕnh hết sức là công lao, và rất là khó khăn mà quư vị ấy đă bỏ công bỏ sức ra trong ṿng hai năm vừa rồi để mà thực hiện. Chúng tôi nghĩ là không cần cả cuốn phim, chỉ cần một phần của cuốn phim này, một phần tư của cuốn phim này thôi, mà về tới cho tất cả những người ở Việt Nam th́ chắc chắn là họ biết là từ trứơc đến nay họ bị lường lọc, họ bị nhồi sọ một cách sai lầm."

Nhà thơ Nguyễn Chí Thiện cho rằng đây là một cuốn phim tài liệu rất có giá trị v́ đă tóm tắt được cho người xem 3 điểm mà ông cho là then chốt và trung thực về Hồ Chí Minh:
"Hồ Chí Minh là một người ṭan tâm ṭan ư theo chế độ Cộng Sản, chủ yếu là theo đường lối của Lenine, Stalin và Mao Trạch Đông, và chính v́ đi theo con đường đó cho nên mới gây ra bao tai hại cho dân tộc, đất nước.

Điểm thứ hai, Hồ Chí Minh không hề là một người yêu nước, v́ một người yêu nước th́ phải thương dân, tôn trọng phong tục tập quán, những di sản của VN, th́ dưới thời HCM dân tộc không bằng con vật, đói khổ tù đầy, cho nên không thể gọi HCM là người yêu nước.

Điểm thứ ba, là điểm quan trọng nhất: Phải khẳng định HCM là tội đồ của dân tộc, tội diệt chủng. Chỉ riêng cái tội Cải cách ruộng đát, giết người có chủ trương, có kế họach, có đường lối, có giai đọan, có tỷ lệ phần trăm, từ 5 đến 7 % là địa chủ. Mà theo tài liệu của CS giết gần 200 ngàn nạn nhân. Không có thể nào nói cái ǵ khác được hết. Ngay từ hồi đó đă là một tên tôi phạm, tội đồ của dân tộc rồi."


Ban tổ chức dự định từ giờ đến hết năm 2009 sẽ tổ chức thêm 37 buổi ra mắt cuốn phim đến khắp nơi trên thế giới.

Tuy mới ra đời chưa được một tuần, nhưng cuốn phim đă được phổ biến ào ạt trên khắp các diễn đàn trong mạng lưới internet. Nhiều tổ chức đă copy DVD này ra làm nhiều bản để tặng cho đồng bào.

Người ta cho rằng sẽ có một cuộc chiến giữa sự thật về Hồ Chí Minh ở hải ngoại và sự thật về Hồ Chí Minh ở trong nước. Giới trẻ trong nước cũng có một số người đă xem phim này và cho rằng DVD "Sự Thật về Hồ Chí Minh" sẽ là một món hàng bị cấm lưu hành tại Việt Nam.

Chương tŕnh Câu Chuyện Hàng Tuần đến đây xin tạm kết thúc, Hà Giang hẹn gặp lại quư vị trong chương tŕnh kỳ tới, mong quư vị đón theo dơi…

Nguồn: RFA
__________________

A straightforward solution gives extreme effectiveness.
Reply With Quote
  #5  
Old 07-22-2009, 08:53 PM
Ô QUY's Avatar
Ô QUY Ô QUY is offline
Rùa Đen
 
Join Date: Sep 2007
Posts: 1,467
Thanks: 3
Thanked 6 Times in 6 Posts
Default Re: Phim "Sự Thật Về Hồ Chí Minh"

MỘT VÀI ĐÓNG GÓP VỚI CUỐN DVD "SỰ THẬT VỀ HCM"

Nguyễn Thị Bé Bảy

Sau khi xem "Sự thật về Hồ Chí Minh" trong you tube được đưa lên các diễn đàn điện tử, chúng tôi xin có những ư kiến như sau :

1/ Về ‘"Phong trào Cải Cách Ruộng Đất":

Trong đề mục này, có phần phỏng vấn Dương Thu Hương, Dương Thu Hương nói rằng :
" Ngay trước cổng nhà tôi là một người bị chết treo năm cải cách ruộng đất và lúc 8 tuổi, tôi đă phải theo các em học sinh để chứng kiến các cuộc đấu đá địa chủ. Sau lưng nhà tôi, ngay đường xe hỏa, một người khác bị vu là địa chủ nên tự đặt cổ vào đường ray. Khi tôi 8 tuổi, buổi sáng khi đi tưới rau. Tôi thấy h́nh ảnh những người chết đó và điều đó làm cho tôi vô cùng khủng khiếp."

Trong khi đó, ở quyển "Trăm Hoa Vẫn Nở Trên Quê Hương", trang 193, Dương Thu Hương xác nhận lư lịch qua cuộc phỏng vấn do Nguyên Linh Giang thực hiện và đăng trên báo Lao Động ngày 28/8/89 :
(trích)
- PV: Có người hỏi tôi : "Có phải Dương Thu Hương viết Những Thiên Đường Mù là con gia đ́nh địa chủ ?"
- DTH : (Cười) : Bố tôi là đội trưởng đội giảm tô. Cũng may là ông cụ không giết oan ai.
(ngưng trích)

Để có thể h́nh dung ra một Đội Trưởng Đội Giảm Tô trong phong trào Cải Cách Ruộng Đất, xin mời quí vị nghe học giả Hoàng Văn Chí mô tả trong quyển Từ Thực Dân Tới Cộng Sản, trang 221-222 :
(trích)
Cộng sản thực hiện Cải Cách Ruộng Đất bằng hai chiến dịch liên tiếp : chiến dịch Giảm Tô vào những năm 1953 và 1954, và chiến dịch Cải Cách Ruộng Đất đích thực vào những năm 1954 và 1956....
Cả hai chiến dịch Giảm Tô và Cải Cách Ruộng Đất đích thực đều nhằm một mục đích tức là tiêu diệt toàn bộ giai cấp địa chủ để tiến tới việc thành lập chế độ vô sản chuyên chính ở nông thôn. Cả hai chiến dịch đều áp dụng một chiến thuật duy nhất, và chiến dịch thứ nhất và chiến dịch thứ nh́ chỉ khác nhau ở mức độ tàn bạo và ở các loại tài sản tịch thu của các địa chủ. Nói một cách rơ hơn th́ chiến dịch thứ nhất cốt tiêu diệt sơ bộ những phần tử có máu mặt ở nông thôn mà cộng sản gọi là những " phản động chính" và tịch thu tiền bạc, nữ trang hoặc châu báu, tức là những của nổi mà họ dấu diếm hoặc giao cho quyến thuộc cất giữ. Chiến dịch thứ hai nhắm vào những người có đủ bát ăn, mệnh danh là " phản động phụ "....

Chiến Dịch Giảm Tô :

Vài tháng sau cuộc "Đấu tranh Chính trị" chấm dứt, một đoàn cán bộ đă được huấn luyện tại Trung Quốc giả dạng làm nông dân bí mật tới làng. Nhờ tổ đảng địa phương mách mối, họ làm quen với một vài cố nông túng bấn nhất trong làng, và xin cho cư ngụ trong nhà. Họ thực hành một chính sách gọi là "ba cùng", nghĩa là cùng làm việc với chủ nhà (mà không lấy công), cùng ăn với chủ nhà (nhưng góp phần ḿnh), và cùng ngủ một giường với chủ nhà. Nếu chủ nhà có vợ, như trường hợp thông thường, th́ một nữ cán bộ tới ngủ cùng với bà vợ, và một nam cán bộ ngủ với ông chồng.
Họ ở như vậy trong ba tháng. Anh nông dân rất hài ḷng v́ bỗng dưng có người giúp việc công không. Họ làm đủ mọi công việc, cầy bừa hoặc gặt gái, tùy theo vụ. Họ quét nhà, trông trẻ và tṛ chuyện luôn mồm. Họ t́m hiểu đời tư của chủ nhà, rất chăm chú nghe và tỏ vẻ thông cảm mỗi khi chủ nhân kể cho nghe một cảnh cực khổ của ḿnh. Chẳng bao lâu, người dân chất phát coi họ là đồng t́nh đồng cảm với ḿnh và có bao nhiêu tâm sự "to nhỏ" với họ cho kỳ hết. Họ chịu khó nghe và giảng giải cho anh thấy rơ nguyên nhân của mọi nỗi khổ của đời anh. Tỉ dụ trường hợp của một anh nông dân bị vợ bỏ, đi lấy chồng khác, th́ cán bộ giải thích ngay rằng : " Giá anh không bị tên địa chủ độc ác ấy bóc lột th́ anh đâu đến nỗi túng thiếu. Anh đă sắm cho chị ấy đủ thứ th́ việc ǵ chị ấy lại nỡ bỏ anh !" Tóm lại, theo cán bộ th́ mọi khổ đau mà anh nông dân đă phA 3i chịu đều xuất phát từ sự bóc lột tàn bạo của bọn địa chủ lang sói. Đấy chính là điều mà họ cố nhồi vào óc mấy anh bần cố nông đă chứa họ trong nhà.
Sau đó họ bầy vẽ cho nông dân biết rằng chỉ có một phương pháp duy nhất để cải thiện đời sống của ḿnh là tin theo chính sách của Đảng, đứng vùng lên tiêu diệt cho hết bọn địa chủ cường hào ác bá trong làng. Công tác tích cực nhồi sọ này tiếp diễn mỗi ngày đến 18 giờ, cho tới khi người nông dân trước kia hiền lành ngoan ngoăn, nay sẵn sàng đứng dậy chống lại chủ đất của ḿnh. Người nông dân được giác ngộ này được gọi là cái "rễ", và công tác kể trên được gọi là "bắt rễ".
Tới giai đoạn này, người cán bộ chấm dứt mọi hành vi xách động của ḿnh trong làng, và từ đó chỉ ở miệt trong nhà mà anh đă "ba cùng". Từ đấy cán bộ chỉ hành động qua cái rễ của anh, mà anh cấp dưỡng tiền nong và dùng làm gián điệp thường xuyên. Anh cổ động cái "rễ" mà ta tạm gọi là A đi kết nạp B, rồi đến lượt B đi kết nạp C, và cứ thế măi. Công việc này gọi là "xâu chuỗi " ; và B, C, D ... được gọi là " cốt cán"...
Sau vài ba tháng hoạt động như vậy, người cán bộ thu thập được đầy đủ chi tiết về cái làng mà anh phụ trách, để đích thân báo cáo trước một phiên họp bí mật của Đoàn Cải Cách Ruộng Đất trong tỉnh. Tại đây, sau khi tham khảo ư kiến của Đoàn, anh cán bộ đề nghi qui định thành phần cho tất cả dân làng, đặc biệt là thành phần địa chủ, và gán cho người nào những "tội" ǵ?
Tới lúc đó Đội cải Cách Ruộng Đất mới ra mắt công khai, Ủy ban hành chính xă và chi bộ Đảng ở xă tức th́ bị giải tán. "Đội" đứng lên điều khiển mọi công việc trong làng, cắt cử một đội công an mới gồm toàn nông dân cốt cán và ra lệnh phong tỏa làng. Thường thường mỗi làng ở Bắc Việt có một lũy tre xanh bao quanh và có hai cổng. Họ đóng cổng lại, canh gác suốt ngày đêm và không cho ai ra vào nếu không có giấy phép của Đội Cải cách Ruộng đất. Đội liên lạc với Đoàn bằng một đường dây điện thoại mới dựng lên. Khách bộ hành hể thấy hàng cột tre c̣n đang xanh mang dây điện thoại là biết ngay trong làng nào đó ở phía đầu dây đang có đấu tố khủng khiếp. Người nào khôn hồn hăy tránh ngay đường dây ấy, nếu không có thể bị tai bay vạ gió, nguy hiểm đến tính mạng không chừng.
Chiến dịch chính thức mở đầu như vậy và được thực hiện làm sáu bước liên tiếp, mà bước cuối cùng là " phiên xử án ".
...Cải cách Ruộng đất c̣n một h́nh thức khác cần phải nói tới là chính sách "cô lập địa chủ". Số người chết v́ chính sách nầy c̣n đông gấp mười số người bị Ṭa án Nhân dân Đặc biệt kêu án tử h́nh.
....Mọi cuộc đấu tổ chức ngoài trời, thường là sân banh, hay tốt hơn là trên sườn đồi.....Trên tầng cao nhất của khán đài treo ba bức ảnh khổng lồ, Hồ Chí Minh ở giữa, Malenkov bên phải và Mao Trạch Đông bên trái, trên mỗi chân dung lănh tụ có cờ mỗi nước. Hai bên khán đài là những biểu ngữ rất lớn mang những khẩu hiệu như "Phóng tay phát động quần chúng đấu tranh giảm tô (hoặc đấu tranh cải cách ruộng đất) và đả đảo tên địa chủ. Việt gian, phản động, cường hào, gian ác ..."
Trong thời kỳ kháng chiến chống Pháp, mọi cuộc họp đều được tổ chức về đêm để tránh máy bay oanh tạc. Những cuộc đấu tố giữa trời đều được đốt sáng bằng đuốc, lửa khói cao ngất từng mây, tạo nên một quang cảnh quái đản, một cảnh tượng trong ác mộng. Người tham dự có cảm tưởng đang chứng kiến một cảnh quỷ sứ đương hành hạ những vong hồn rơi xuống địa ngục.
Khán đài soi sáng bằng đèn điện. Đôi khi có máy phát điện nhỏ nhưng thường là di-na-mô xe đạp. Bốn năm chiếc xe đạp buộc phía sau khán đài, mỗi chiếc có người đạp luôn chân. Cán bộ Đội Cải Cách Ruộng Đất nấp phía sau khán đài để nhắc và ra lệnh cho chủ tọa đoàn. Đôi khi có cố vấn Tàu mặc quần áo Việt cùng ngồi với họ...
(trích rải rác từ trang 229-279)

Đấy là h́nh ảnh của những ông cán bộ trong Đội Giảm Tô hay Đội Cải Cách Ruộng Đất mà bố của Dương Thu Hương là Đội trưởng.

Lúc ấy, người dân tại các vùng bị đấu tố đă đặt ra câu : " Nhất Đội, Nh́ Trời ", nghĩa là quyền lực của cán bộ trong Đội Giảm Tô hay Đội Cải Cách c̣n lớn hơn ông Trời !!!
Nhưng Dương Thu Hương đă khẳng định : "Cũng may là ông cụ không giết oan ai" !
Như vậy, tức là những người bị đấu tố và bị kết án tử h́nh tại những nơi do bố của Dương Thu Hương phụ trách đều đáng tội chết cả !

Kính thưa Linh Mục Nguyễn Hữu Lễ, ông Trần Quốc Bảo và ông Chu Lynh,

Tổng hợp những lời nói của Dương Thu Hương về Cải Cách Ruộng Đất, cho thấy người đàn bà này không đáng tin, không đáng được xem là "một nhân chứng sống" của Cải Cách Ruộng Đất, một phong trào đă giết hại hàng trăm ngàn người.
Về con số người bị giết hại, cũng không thể tin vào tài liệu của đảng cộng sản Việt Nam, cho rằng chỉ có 172.008 người bị giết !
Trong quyển Từ Thực Dân Đến Cộng Sản, cụ Hoàng Văn Chí viết : " Cho tới nay chưa một ai có thể ước lượng được số người chết trong hai chiến dịch long trời lở đất này (đấy là danh từ chính thức của cộng sản khi đề cập đến Cải Cách Ruộng Đất) nhưng theo lời của những người vượt tuyến vào Sàig̣n năm 1957 th́ khắp các vùng nông thôn Bắc Việt, nhân dân mang toàn khăn tang trắng. Điều này rất dễ hiểu v́ ngoài những người bị Ṭa án Nhân dân Đặc biệt lên án xử tử và hành quyết công khai c̣n vô số những người chết trong các trại giam và những người tự tử ngay sau khi bị vu là địa chủ. Số người tự tử và chết trong trại giam đă nhiều, nhưng chưa thấm vào đâu với số bố mẹ, con cái địa chủ chết đói v́ chính sách bao vây kinh tế. Đấy chẳng qua chỉ là kết quả thực tế của phương châm : Thà giết mười người vô tội c̣n hơn để thoát một kẻ thù ". Đấy là chính sách của đảng Lao động, áp dụng trong Cải Cách Ruộng Đất..." (ngưng trích)

Nếu theo ước tính của cụ Hoàng Văn Chí, số người chết v́ chính sách bao vây kinh tế, cô lập địa chủ nhiều gấp 10 lần con số bị Toà án Nhân Dân chính thức kêu án, th́ con số đó phải lên đến :
172.008 x 10 = 1,720.080 (một triệu bảy trăm hai mươi ngàn không trăm tám mươi người ) !

2/ Về " Sửa Sai "

Trong DVD "Sự Thật Hồ Chí Minh", chiến dịch Sửa Sai được diễn giải rằng :

"Cuộc cách mạng được gọi là long trời lở đất đượ c chấm dứt vào mùa thu năm 1956, với 170 ngàn người bị đấu tố đến chết; đảng cộng sản đă chịu nhận sai lầm và tiến hành Sửa Sai."
Trong khi đó, cụ Hoàng văn Chí cho biết :
"Sửa Sai là một chiến dịch, một bộ phận của chương tŕnh Cải Cách Ruộng Đất. Như vậy, có nghĩa là định tâm Sửa Sai đă có từ trước khi phát động phong trào Cải Cách Ruộng Đất. Các độc giả chắc c̣n nhớ, ngay từ đầu năm 1953, cộng sản đă phát động một chiến dịch gọi là Đấu Tranh Chính Trị để dọn đường cho chiến dịch Cải Cách Ruộng Đất, nghĩa là để chuyển dần từ một trạng thái b́nh thường đến một trạng thái khủng bố. Bây giờ là lúc cộng sản làm ngược lại. Sau ba năm khủng khiếp, cộng sản muốn b́nh thường hóa t́nh h́nh trở lại. V́ vậy nên mới có chiến dịch Sửa Sai. " (TTDĐCS, trang 283)

Kính thưa Linh Mục Nguyễn Hữu Lễ, ông Trần Quốc Bảo, ông Chu Lynh,
Như vậy Sửa Sai không có nghĩa là cộng sản Việt Nam chịu nhận ra sai lầm của họ trong Cải Cách Ruộng Đất ! V́ Cải Cách Ruộng Đất được tiến hành với mục đích "tiêu diệt toàn bộ giai cấp địa chủ để tiến tới việc thành lập chế độ vô sản chuyên chính ở nông thôn."
(TTDĐCS, trang 222)

3/ Thảm sát tại Huế trong Tết Mậu Thân 1968

DVD Sự Thật Hồ Chí Minh đă đưa ra những câu hỏi với cộng sản :
"Ai ? Bằng cách nào ? và Tại sao ? đă giết hàng ngàn người Huế ?..."

Thiết tưởng, những câu hỏi này đă được giải đáp bằng rất nhiều tài liệu, của VNCH cũng như của cộng sản.
Nhưng một điều quan trọng cần phải được nói đến là : vụ thảm sát tại Huế trong Tết Mậu Thân 1968 không thể xảy ra nếu không có sự tiếp tay của thành phần CS nằm vùng như Hoàng Phủ Ngọc Tường, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Nguyễn Đắc Xuân, Tôn Thất Dương Tiềm v…v…(và những "người bạn", những "đồng chí " của những tên nằm vùng này, trong đó phải kể đến Trịnh Công Sơn, Đinh Cường.....) .
Chính những tên CS nằm vùng này đă chỉ điểm, bắt bớ, tập trung và giết chết đồng bào tại Huế bằng nhiều cách : bắn, đập đầu, chôn sống....
Hoàng Phủ Ngọc Tường và Nguyễn Đắc Xuân đă bị đồng bào ở Huế kêu đích danh là "những tên đao phủ thành phố Huế " !
Thế nhưng, DVD Sự Thật Hồ Chí Minh lại c̣n hỏi "Ai " đă giết đồng bào Huế, đồng bào Huế bị giết " bằng cách nào? và " tại sao? " họ bị giết ?

Thật là một thiếu sót lớn, nếu không biết ai là thủ phạm, và những ai đă tiếp tay vô cùng đắc lực trong vụ thảm sát Tết Mậu Thân tại Huế !
Phải biết chính thành phần nằm vùng này đă góp phần vào " chiến thắng " của quân xâm lăng cộng sản quốc tế do CS Bắc Việt làm tay sai, đă gieo tang tóc, gây băng hoại, và phá nát giang sơn Việt Nam !

Kính thưa Linh Mục Nguyễn Hữu Lễ, ông Trần Quốc Bảo và ông Chu Lynh,

Chúng tôi chỉ xin đóng góp vài ư kiến rất thô thiển đối với vài vấn đề chính yếu trong DVD Sự Thật Hồ Chí Minh, không ngoài mục đích làm sáng tỏ thêm "sự thật".

Kính mong linh mục Nguyễn Hữu Lễ, và quư ông Trần Quốc Bảo, Chu Lynh không phật ḷng.

Trân trọng kính chào quư vị,


Nguyễn thị Bé Bảy.
Springfield, Virginia.
Ngày 21 tháng 7 năm 2009.
__________________
http://motgocpho.com/forums/image.php?type=sigpic&userid=55&dateline=1188836377
Reply With Quote
  #6  
Old 07-23-2009, 04:37 PM
SilverBullet's Avatar
SilverBullet SilverBullet is offline
Mightier Than Sword
 
Join Date: Aug 2007
Posts: 1,958
Thanks: 2
Thanked 13 Times in 11 Posts
Default Re: Phim "Sự Thật Về Hồ Chí Minh"

SỰ THẬT về HỒ CHÍ MINH,
KHÔNG BIẾT hay KHÔNG DÁM NÓI


Duyên-Lăng Hà Tiến Nhất

Buổi chiều Thứ Bẩy vừa qua, tôi không đi dự ra mắt DVD "Sự Thật Về Hồ Chí Minh" của Lm Nguyễn Hữu Lễ v́ bận việc quá. Nhưng rồi tôi cũng phải xoay xở cho bằng được về để coi cho biết. Không phải chỉ để coi qua như coi một phim chuyện, hay một DVD ca nhạc, mà cố ư coi để hiểu biết sự thật về HCM ra làm sao, tên già dịch này ghê gớm như thế nào mà thấy người ta quảng cáo quá chừng chừng.

Xem hết cuốn DVD, tôi thực sự cảm thấy buồn, chán nản, và thất vọng nữa. Những chuyện mà nhà làm phim, Lm Nguyễn Hữu Lễ, gọi là sự thật về Hồ Chí Minh và về đảng VGCS, theo tôi nghĩ, đó mới chỉ là những thứ rong rêu bám vào chung quanh sự thật chứ không phải là sự thật. Cái sự thật trần trụồng và chính xác nhất th́ vẫn c̣n nằm kín bên trong cái lớp vỏ bùn đất rong rêu dầy đặc kia. Hồ Chí Minh giết người: đúng. Hồ Chí Minh chơi chạy: đúng. Hồ Chí Minh bán đồng chí: đúng. Hồ Chí Minh ăn cắp thơ văn: đúng. Hồ Chí Minh lưu manh bịp bợm: đúng. Vân vân và vân vân. Tất cả tội ác của Hồ được phơi bầy trong cuốn DVD đều thật cả, không có cái ǵ là không thật. Nhưng sự thật chính xác nhất là cái ǵ th́ người ta lại không t́m ra, hay không muốn khui ra th́ không biết. Tôi buồn, chán nản, và thất vọng là v́ vậy. Tôi tin rằng người dân không hiểu biết nhiều về HCM, và nhất là bọn cán bộ đảng viên gà mờ nếu xem dĩa DVD này, sẽ thở phào nhẹ nhơm: Tưởng ǵ, té ra cũng vậy thôi. "Bác Hồ" có những sai phạm cá nhân. Chuyện đó thường t́nh mà. "Bác" cũng là người với những bất toàn của một con người. Nhưng dù sao "Bác" cũng vẫn là một người yêu nước. "Bác" đă có công thống nhất Tổ Quốc và dành lại độc lập cho Dân Tộc….

Thế là huề cả làng. Đi đong cái công lao và tiền bạc của cha Lễ.

Sự Thật Chính Mi

Tôi phải đi t́m định nghĩa của sự thật trước rồi mới xác định nó được. Sự thật về một con người là con người đó với tất cả bản tính trời sinh (attribute) của nó, hay gọi là bản chất, nghĩa là những thuộc tính không thay đổi của một con người. Bản chất xấu đưa con người đi đến làm điều ác. Tội ác cũng có từng loại và mức độ khác nhau. Chẳng hạn, giết một người gây đau khổ cho một gia đ́nh. Nhưng giết nhiều người làm thương tổn đến một cộng đồng hay cả một dân tộc. Hồ Chí Minh phạm đủ mọi thứ tội ác xấu xa, nhưng cái bản chất xấu xa nhất trong con người của hắn là làm tay sai cho ngoại bang,và từ đó đi đến chỗ bán đứng Tổ Quốc cho ngoại bang.Đó mới chính là sự thật chính xác nhất về HCM. Nhưng rất tiếc toàn bộ đĩa DVD của Lm Nguyễn Hữu Lễ đă không xác định được điều này.

HCM có làm tay sai cho ngoại bang không, có bán nước không, chúng tôi sẽ chứng minh dưới đây bằng những văn kiện chính thức của đảng CSVN và bằng sách vở báo chí, hoàn toàn không v́ thù ghét cá nhân mà kết tội hồ đồ.

- Tờ Người Cùng Khổ (Le Paria) của Nguyễn Ái Quốc năm 1931 viết: Tổ quốc không nhất thiết phải bao gồm những người cùng một màu da hoặc cùng một ngôn ngữ. Tổ quốc là sức mạnh chính trị của giai cấp. Vô sản Đông Dương không có tổ quốc.

Như thế HCM tự xác nhận ḿnh là người vô tổ quốc. Một người không có tổ quốc mà bảo rằng hắn tranh đấu cho độc lập của dân tộc là nói láo, hoàn toàn láo.


- Sau đây là một đoạn trích trong lá thư xin việc của HCM viết ngày 6-6-1938, sau gần 7 năm không được Quốc Tế Cộng Sản giao công tác (HCM Toàn Tập- Tập 3 trang 90): Đồng chí hăy phân tôi đi đâu đó. Hoặc là giữ tôi ở lại đây. Hăy giao cho tôi làm một việc ǵ mà theo đồng chí là có ích. Điều tôi muốn đề nghị với đồng chí là đừng để tôi sống quá lâu trong t́nh trạng không hoạt động và giống như là sống ở bên cạnh, ở bên ngoài của Đảng.
Tôi sẽ rất biết ơn đồng chí, thưa đồng chí thân mến, cho phép tôi được hội kiến. Tôi tin rằng như vậy sẽ tốt hơn. Đă từ lâu rồi đồng chí không gặp tôi.

Một người đi xin việc với một chính quyền ngoại bang th́ rơ ràng là công bộc của ngoại bang chứ c̣n là ǵ nữa. Nói khó nghe một tí là đầy tớ hay là tay sai của ngoại bang th́ cũng thế thôi.

-Tờ báo cáo dưới đây (trích trong HCM Toàn tập- Tập 2) HCM gởi cho ban Phương Đông, Quốc Tế Cộng Sản yêu cầu gởi tiền cho hắn hoạt động để thực hiện các công tác bành trướng chủ nghĩa cộng sản tại Đông Nam Á. Hồ đă được điện Cẩm Linh trả lương để thực hiện ư đồ xâm lược VN của Liên Xô:
BÁO CÁO GỬI BAN PHƯƠNG ĐÔNG QUỐC TẾ CỘNG SẢN (6-1927)
1) Từ tháng 11-1924, tôi được Ban phương Đông và Đảng Cộng sản Pháp phái đến Quảng Châu để làm việc cho Đông Dương.

Tôi tiếp tục đi Mátxcơva để tŕnh bày yêu cầu của tôi.
4) Yêu cầu của tôi : Ngay bây giờ tôi không thể lập một dự trù ngân sách chi tiết cho công tác của tôi ở Đông Dương (đi qua Xiêm). V́ vậy, tôi chỉ có thể lập dự trù theo cách áng chừng với những con số phù hợp với hoàn cảnh. Biết sự khó khăn về liên lạc từ Đông Dương đi Mátxcơva, và định thời gian cư trú ở thuộc địa này khoảng chừng 2 năm, tôi tŕnh bày với các đồng chí một yêu cầu về ngân sách tính theo Mỹ kim như sau:

Lương tháng 150 đôla trong 2 năm
(cho tôi và những người giúp việc) 3.600 $
Quỹ để công tác trong 2 năm
(mỗi tháng 200 đôla) 4.800 $
Tiền chi bất thường 1.100 $
Tổng cộng 9.500 $

Tất nhiên, ở đây tiền lương chỉ là tượng trưng v́ ngoài phần trợ giúp tối cần thiết cho chúng tôi, phần c̣n lại sẽ chuyển sang quỹ công tác. Và nếu các đồng chí vui ḷng chấp thuận th́ ngân sách này chỉ được thực hiện từ ngày tôi đến Băng Cốc.
Trong khi chờ đợi quyết định của các đồng chí, xin các đồng chí vui ḷng: 1) đưa tôi vào bệnh viện, 2) khi tôi ra bệnh viện cho phép tôi được học vài kinh nghiệm cần thiết cho công tác của tôi 3) và cho tôi lên đường càng sớm càng tốt.
Gửi các đồng chí lời chào cộng sản.


Làm việc do ḷng tốt muốn giúp đỡ người khác th́ tốt đấy. Nhưng làm việc được trả lương th́ lại khác. Đây mới là bằng chứng xác thực nhất HCM là tay sai của Liên Sô.
- Dưới đây nữa là bức thư đề ngày 31-10-1952 của HCM viết cho Stalin để xin chỉ thị về đề án Cải Cách Ruộng Đất phác họa cho Việt Nam :

Đồng chí Stalin kính mến !
Tôi gửi cho đồng chí đề án cải cách ruộng đất của Đảng Lao Động Việt
Nam . Đề án này tôi đă hoàn thành với sự giúp đỡ của 2 đồng chí Liu Shaoshi và Van Szia-Sian. Đề nghị đồng chí t́m hiểu và đưa ra chỉ thị về đề án này.
Kính gởi tới đồng chí lời chào cộng sản.


Chỉ một phần nhỏ trích dẫn trên trong kho tài liệu về HCM cho thấy Hồ là một tên vô tổ quốc (đúng hơn tổ quốc của hắn là Đế Quốc CS Nga), tự nguyện làm đầy tớ cho Liên Sô, lănh lương của Liên Sô, và nhận chỉ thị của điện Cẩm Linh thi hành các chánh sách của đế quốc Liên Sô về Việt Nam. Như thế tưởng đă đủ để đi đến kết luận rằng HCM là tên Việt gian tay sai của của đế quốc đỏ Liên Sô. Từ là một tên tay sai ngoại bang cai trị đất nước ta, HCM bán đất nước ta cho ngoại bang là chuyện không có ǵ là lạ. Chúng tôi xin nêu ít nhất 2 bằng chứng cụ thể trên giấy trắng mực đen sau đây:

- Thứ nhất, hồi tháng 6 năm 1956, Thứ trưởng Ngoại giao Ung Văn Khiêm dưới quyền của HCM nói với Li Zhimin, Xử lư Thường vụ Toà Đại Sứ Trung quốc tại Bắc Việt, rằng: theo những dữ kiện của Việt nam, hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là môt bô phận lịch sử của lănh thổ Trung quốc.
Saigon - Hanoi - Paracels Islands Dispute – 1974
Frank Ching (Far Eastern Economic Review, Feb. 10, 1994)


- Thứ hai, ngày 4 tháng 9 năm 1958, chính phủ Trung Quốc đă tuyên bố bề rộng của lănh hải Trung Quốc là mười hai hải lư, được áp dụng cho tất cả các lănh thổ của nước Cộng Hoà Nhân Dân Trung Hoa, bao gồm cả Quần Đảo Đông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa. Mười ngày sau đó tức là ngày 14-9-1958, Phạm Văn Đồng, thủ tướng dưới quyền HCM, gởi một công hàm ngoại giao cho Chu Ân Lai ủng hộ lời tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc nguyên văn như sau:

Thưa Đồng chí Tổng lư,
Chúng tôi xin trân trọng báo tin để Đồng chí Tổng lư rơ:
Chính phủ nước Việt-nam Dân Chủ Cộng Hoà ghi nhận và tán thành bản tuyên bố , ngày 4 tháng 9 năm 1958, của Chính phủ nước Cộng Hoà Nhân dân Trung-hoa, quyết định về hải phận của Trung-quốc.
Chính phủ nước Việt-nam Dân Chủ Cộng Hoà trọng quyết định ấy và sẽ chỉ thị cho các cơ quan Nhà nước có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lư của Trung-quốc, trong mọi quan hệ với nước Cộng ḥa Nhân dân Trung hoa trên mặt bể.

Chúng tôi xin kính gửi Đồng chí Tổng lư lời chào rất trân trọng.

Chỉ với những văn kiện và trích dẫn trên tưởng đă đủ để đi đến kết luận rằng HCM chính là một tên đại Việt gian tay sai bán nước. Cái huyền thoại Hồ là người yêu nước, có công thống nhất đất nước, đem lại độc lập cho Tổ Quốc chỉ là một huyền thoại ảo, là nói láo, đại láo khoét. Ngược lại Hồ là một tên tội đồ của Dân Tộc.

Không Biết hay Không Dám Nói

Những nhân vật xuất hiện trên đĩa DVD để phanh phui sự thật về HCM th́ nhiều lắm. Toàn là những tai to mặt lớn cả, bằng cấp bề bề, địa vị ngất ngưởng. Ngoài hai nhà làm phim là Lm Nguyễn Hữu Lễ và ông Trần Quốc Bảo, chúng tôi điểm danh một số người có tên tuổi sau đây, ta, tầu, tây đủ cả, và ghi nhận đại khái những nhận định của họ về HCM như sau:

- Ông Minh Vơ: HCM, Phạm Văn Đồng, Vơ Nguyên Giáp đều không hiểu chủ nghĩa cộng sản đến nơi đến chốn.

Nhà biên khảo Minh Vơ cho rằng Hồ và đám đệ tử Chinh, Đồng, Giáp v.v. không hiểu chủ nghĩa CS đến nơi đến chốn. Nói như thế có nghĩa là chủ nghĩa CS là một chủ nghĩa cũng tốt đẹp, hay ít ra không đến nỗi tệ lắm. Theo ông Minh Vơ th́ cứ hiểu chủ nghĩa CS cho thấu đáo và tường tận đi đă, rồi mới đem áp dụng th́ đă chẳng có chuyện ǵ. Muôn sự chỉ v́ Hồ Chí Minh và bọn đệ tử đă không hiểu chủ nghĩa CS, chứ nếu thấu hiểu đàng hoàng đến nơi đến chốn th́ đất nước đă chẳng đến nỗi tanh banh tenh béc như thế này. Đó là một sự tiếc rẻ của ông Minh Vơ. Ông chỉ chê bọn đầu sỏ CS ngu dốt, thật ra chúng chẳng có tội ǵ.

- Bùi Tín: Hồ bị chủ nghĩa Marx mê hoặc. (Bùi Tín c̣n lên tiếng đ̣i quyền lợi cho Nguyễn Tất Trung, đứa con rơi vô thừ nhận của Hồ)

- Jean Francois Revel: Mục tiêu đấu tranh của HCM không phải là độc lập của VN mà là sát nhập VN vào Quốc Tế CS.

Tuy là một người Pháp, nhưng triết gia Revel có một cái nh́n tuy chưa phải là sự thật, nhưng khá gần với sự thật. Một người Pháp nói được như thế cũng là tốt lắm rồi.

- Olivier Todd: Hồ là tín đồ cuồng tín của chủ nghĩa CS.

- Jean Sainteny: Hồ hoàn toàn gắn bó với chủa Nghĩa CS.

- Bernard Fall: Hồ trung thành vô điều kiện với Stalin.

- Trương Vĩnh Kính: Hồ đánh phá và lũng đoạn các tổ chức Quốc gia, thủ tiêu các nhà yêu nước.

- Vũ Ngự Chiêu: Hồ là một nhà độc tài có nhiều tham vọng.

- Nhà báo Balan Robert: HCM là một tay giệt chủng, có tội với dân tộc ḿnh.

Đây là lời kết tội HCM khá nặng nề của một người ngoại quốc mà chúng ta rất ít gặp, nhưng c̣n xa với sự thật mà chính nó là.

- Ông Bùi Diễm: Tư tưởng Hồ không lấy ǵ làm xuất sắc lắm, và đạo đức của Hồ không lấy ǵ tốt đẹp cho lắm.

Nói như ông cựu đại sứ Bùi Diễm th́ ta phải hiểu là HCM cũng có tư tưởng chứ không phải không có. Chỉ có điều là tư tưởng của Hồ không được xuất sắc lắm. Về đạo đức cũng vậy, Hồ có đạo đức, chỉ là không được tốt đẹp lắm thôi. Theo ông Bùi Diễm th́ HCM cũng giống như một thí sinh đi thi, đậu th́ có đậu đấy (hạng b́nh thứ) nhưng chỉ không đậu cao thôi (hạng ưu). Ngài cựu đại sứ VNCH người ta đồn là rất thân với Xịa nói thế ai muốn hiểu thế nào th́ hiểu. Riêng người viết th́ nghĩ rằng ông Bùi Diễm không thể nào cạn tàu ráo máng với cộng sản được, v́ "người ta" đâu có thể để cho ông làm thế.

- Ông Nguyễn Ngọc Bích: HCM có nhiều ngày sanh khác nhau chứng tỏ một con người thiếu thành thật.

Ông giáo sư bể dâu Nguyễn Ngọc Bích tố Hồ Chí Minh ra tṛ lắm, nhưng rất tiếc ông đă không đánh lưỡi 7 lần trước khi nói (ngạn ngữ Pháp: tourner la langue 7 fois avant de parler), nên ông bị hố và trở thành ḿnh tự chửi ḿnh. Ông Bích tố cáo HCM có nhiều ngày sanh khác nhau chứng tỏ một con người thiếu thành thật. Thế nhưng Nguyễn Chí Thiện cũng có cả lô ngày và năm sanh khác nhau th́ ông Bích lại coi Thiện như anh em ruột thịt. Chẳng bao giờ ông Bích thắc mắc về sự thiếu thành thật của Nguyễn Chí Thiện cả.

Nói tóm lại, toàn bộ đĩa DVD của cha Lễ, người ta chỉ nghe kể ra các tội lỗi, các thói xấu của HCM mà không thấy một ai nêu rơ đựợc bản chất tay sai bán nước của hắn. Đấy là tôi không đề cập đến những phát biểu cố ư làm nhẹ đi các tội ác của đảng CS v́ e bài viết sẽ dài quá mà chỉ chú tâm vào vấn đề chính là cái huyền thoại HCM. Vậy huyền thoại HCM là ǵ? Thưa là một người yêu nước, có công thống nhất đất nước, đem lại độc lập tự chủ cho dân tộc. Với công lao to lớn này, Hồ xứng đáng được gọi là quốc phụ, là cha già của dân tộc VN. Muốn đánh đổ cái huyền thoại này, đĩa DVD phải chứng minh Hồ chỉ là một tên tay sai của Liên Sô. Hồ phát động chiến tranh, giết hại đồng bào của ḿnh để mở rộng đế quốc đỏ Liên Sô chứ không phải v́ độc lập của Tổ Quốc. HCM đă từng tuyên bố: Theo chỉ chị của Quốc Tế CS, tôi (HCM) đă hoàn thành sứ mạng Bolchevick hóa Đông Dương. Và trong diễn văn khai mạc Đại Hội 3 đảng CSVN năm 1960, Hồ phát biểu:Cách mạng Việt Nam là một bộ phận của lực lượng ḥa b́nh xă hội chủ nghĩa trên thế giới. Nước Việt Nam Dân chủ Cộng ḥa là một thành viên trong đại gia đ́nh xă hội chủ nghĩa đứng đầu là Liên Xô vĩ đại. Chúng ta có nhiệm vụ giữ vững vị trí tiền đồn của chủ nghĩa xă hội ở Đông Nam Á và trên thế giới. Sự thể này đă được chính Khrushchev, Tổng Bí Thư đảng CS Liên Sô xác nhận và viết trong kết luận của chương về Hồ Chí Minh và Chiến tranh Việt Nam như sau: Cuộc chiến này (chiến tranh VN) không chỉ v́ tương lai của người dân Việt Nam. Nhân dân Việt Nam đang đổ máu và xả thân cho phong trào Cộng sản thế giới. (chứ không phải cho dân tộc VN, lời chú của người viết).

Công tŕnh của Lm Nguyễn Hữu Lễ là nhằm đánh đổ huyền thoại HCM. Những luận chứng rơ ràng và đanh thép như trên để làm việc này th́ lại không thấy một ai trong nhóm tham dự vào việc đi t́m sự thật về HCM nêu ra. Quí vị không biết hoặc thậm chí không muốn biết là, trên b́nh diện chính trị, chỉ có tội bán nước của HCM mới đánh đổ được cái huyền thoại yêu nước của hắn thôi. chỉ nhắc lại những điều "khổ lắm biết rồi nói măi" trên các sách báo, chẳng hạn như HCM giết người, HCM gạt gẫm đàn bà, có vợ bỏ vợ, có con bỏ con, HCM ăn cắp thơ của người khác, HCM bán đứng bạn bè cho Tây, thủ tiêu đồng chí v.v. chẳng ăn thua ǵ, không giết nổi cái huyền thoại về hắn đâu. Những tài liệu HCM làm tay sai cho Liên Sô, cho Tầu cộng, bán nước ra sao có thể t́m thấy ở bất cứ văn khố hay thư viện nào trên khắp thế giới. Thế mà trong suốt đĩa DVD, chúng ta không thấy một ai trưng dẫn. Quí vị này toàn là những người có học thức cao, VN và ngoại quốc. Do đó câu hỏi cần đặt ra là họ có biết hay không biết, có đọc hay không đọc các tài liệu quan trọng về HCM. Chúng tôi không tin họ không biết và không đọc, bởi v́ họ là những nhà viết sử, những nhà báo chuyên về các vấn đề của VN. Tại sao họ biết mà không dám nói th́ đây là một điều lạ, một câu hỏi quan trọng, rất quan trọng cần phải đặt ra cho mọi người.


V́ Tôi Là Linh Mục

Trong bất cứ một phiên ṭa nào, kể cả ṭa án nhân dân của CS, cũng đều gồm có đủ ba thành phần gồm chánh án, bị cáo, và biện lư (đại diện ngành công tố). Dĩ nhiên luật sư là người đứng về phía bị cáo. Bị cáo có bị kết tội hay không, tội nặng hay tội nhẹ, tùy thuộc không ít vào thái độ của biện lư. Muốn tội nặng, biện lư ghép nghi can vào những trường hợp nặng nhất, đưa ra những bằng chứng khó chối căi nhất. Nhưng nếu muốn cho tội nhẹ đi, biện lư chỉ cần ghép vào trường hợp bất cẩn, không tự chủ được, hoặc vô t́nh v.v. với những chứng cớ vu vơ thiếu chính xác. Vai tṛ của luật sư chỉ thực sự vất vả nếu biện lư cương quyết bắt tội. C̣n nếu như biện lư muốn nhẹ tay th́ luật sư coi như cứ việc ù ơ dí dầu cũng có tiền bỏ túi.

Trong vụ xử Chúa Giêsu, Tổng Trấn Pilate đứng vào thành phần chánh án. Ông biết Chúa là người công chính, không phải là một chính khách có tham vọng, và là người vô tội. Ông rất muốn tha Chúa, nhưng phe biện lư ở đây là các tư tế và kỳ mục trong đạo Do Thái, họ nhất quyết gán cho Chúa tội chính trị là Ngài muốn xưng vương Do Thái, ngụ ư lớn hơn nữa là chống lại Hoàng Đế Caeza của La Mă. Đây là một tội không thể tránh được cái chết nếu đúng. Pilate hỏi đi hỏi lại Chúa: Ông có phải là vua Do Thái không. Lần thứ hai Chúa chỉ trả lời: Đấy là ngài nói. Tổng Trấn chỉ cần Chúa trả lời "NO" như ông gợi ư là ông ta có lư do để trả tự do cho Chúa. Nhưng một đàng Chúa Giêsu đă không trả lời đúng như Pilate gợi ư, một đàng phe tố cáo (biện lư) nhất định đổ cái tội chết lên đầu Ngài, nên Tổng Trấn Pilate đành chịu thúc thủ. Trong trường hợp này ta thấy rơ sự lợi hại của vai tṛ biện lư trong phiên ṭa.

Sở dĩ tôi phải dài ḍng như vậy là muốn chứng minh rằng đang có một âm mưu rửa tội cho Hồ Chí Minh mà DVD là một lợi thế. Cứ cho việc đi t́m "Sự thật về HCM" là một phiên ṭa cho dễ hiểu. Cũng cần lưu ư, đây là một phiên ṭa lương tâm xét xử một vụ án chính trị chứ không phải thuần túy h́nh sự mặc dù bị cáo (HCM) đă phạm rất nhiều tội ác mà tội nào cũng đều đáng chém đầu cả. Trong phiên ṭa này, ngồi ghế chánh án để xét xử là 80 triệu đồng bào VN. Đại diện công tố viện là những người được phỏng vấn. Bị cáo là cái huyền thoại HCM. Muốn trừ đi cái huyền thoại này, hay nói khác đi là kết án tử h́nh nó, th́ nhất định phải chứng minh được rằng HCM là tên Việt gian tay sai bán nước. Trọng trách này nằm trong tay biện lư tức những người được cha Lễ mời phỏng vấn. Những tội ác khác Hồ đă phạm như giết vợ, thủ tiêu đồng chí v.v. chỉ có thể cùng lắm giết hắn về thể xác (physically) chứ không thể trừ khử đi cái huyền thoại về hắn được. Cứ xem, Tần Thủy Hoàng đốt sách, chôn học tṛ, giết người vô số kể, nhưng người Trung Hoa bây giờ vẫn kể ông ta là người đă có công đầu tiên làm nên một nước Tầu thống nhất như ngày nay. Cái bản chất tay sai với tinh thần ái quốc không thể ḥa lẫn được trong một con người. Thiếu ǵ bọn lănh tụ cộng sản trên thế giới, họ cũng tàn ác, cũng sa đọa, nhưng họ không làm tay sai cho Liên Sô. Tito chẳng hạn, ông ta không theo mà c̣n chống Liên Sô nữa là đàng khác. Hay như Mao Trạch Đông, ông không làm đầy tớ mà c̣n ḱnh địch với Liên Sô. Một chứng minh cụ thể là trong Thế Chiến II, để chống lại Nhật, Liên Sô giúp Tưởng Giới Thạch chứ đâu có giúp Mao Trạch Đông. Chỉ có HCM theo và làm tôi tớ cho Liên Sô tận t́nh. Khi Liên Sô đổ, Hồ lại quay sang thờ Tầu cộng. Đó rơ ràng thể hiện bản chất làm tôi tớ cho ngoại bang của HCM.

Cái bản chất này của Hồ đă bị bỏ quên trong việc cha Lễ đi t́m sự thật về HCM. Như trên tôi đă khẳng định, những người được được cha Lễ trao phó trách nhiệm đi t́m sự thật, họ biết sự thật là cái ǵ và ở đâu, nhưng họ không nói. Với tư cách là người giữ vai tṛ biện lư trong phiên ṭa xử huyền thoại HCM, họ không dám nói. Cần nhác lại vụ xử Chúa Giêsu. Mặc dù Chúa vô tội, nhưng đóng vai biện lư là các tư tế và kỳ mục trong dân cố t́nh gán ghép Chúa vào tội chết nên Pilate muốn cứu Chúa cũng không cứu được. Trong vụ xét xử huyền thoại HCM, tội chứng đă hiển nhiên: Hồ là Việt gian tay sai bán nước. Vai biện lư tức những người được phỏng vấn lại đi t́m những tội chứng vớ vẩn không đâu. Rơ ràng họ muốn cứu nó chứ không muốn tử h́nh cái huyền thoại này. Do đó toàn dân VN trong vai chánh thẩm muốn trừ khử tên gian ác này cũng khó làm nổi. Muốn biết nguyên nhân tại sao những thành phần trong vai biện lư không muốn xử tử h́nh huyền thoại HCM th́ cần phải t́m hiểu họ là ai, thuộc thành phần nào.

Để cho dễ nhận diện, ta có thể phân liệt những người này ra làm ba thành phần như sau: người ngoại quốc, người tỵ nạn, và đám phản tỉnh cuội.

1. Thành phần ngoại quốc - Họ là những nhà trí thức lại có tiếng tăm. Chắc chắn là họ muốn đóng khung trong khuôn khổ nghiên cứu để khỏi bị mang tiếng thiếu vô tư. Cũng có thể họ nghiên cứu không được thấu đáo. Chúng ta cũng biết những nhà nghiên cứu họ chỉ căn cứ trên sách vở tài liệu, mấy khi họ lăn lộn vào cuộc sống thực mà t́m ṭi. Cũng có thể họ có những quan điểm và xu hướng chính trị riêng tư chúng ta không biết. Do đó chúng ta không thể phiền trách họ được.

2. Thành phần tỵ nạn - Họ cũng có phần nào giống như những người ngoại quốc vừa nói trên. Họ muốn giữ bộ mặt trí thức của họ là những nhà nghiên cứu để không bị mang tiếng là chống cộng cực đoan hay quá khích. Thái độ đó khiến họ trở thành những kẻ luôn luôn đứng bên lề lịch sử để hưởng lợi. Có thể có những lư do thầm kín khác mà họ không thể tỏ ra bên ngoài. Điểm cần lưu ư là trong thành phần tỵ nạn này có rất nhiều người là đảng viên của Việt Tân. VT đă từng tuyên bố công khai rằng HCM là người yêu nước và có công với Tổ Quốc. VT tuyên bố như thế, bây giờ chúng ta đ̣i đảng viên của họ nói ngược lại Hồ là tay sai bán nước, chuyện đâu có dễ dàng. Ông Nguyễn Ngọc Bích, một thành viên VT cốt cán, tố khổ Hồ là người thiếu thành thật đă là quá sức ông ta rồi, giới hạn và sự cho phép đối với ông ta chỉ có đến thế thôi.

3. Thành phần phản tỉnh cuội - Thành phần này chiếm đa số trong đám người cha Lễ cậy nhờ đi t́m sự thật về HCM. Đây là thành phần đáng nghi ngờ thứ hai sau VT. Dương Thu Hương mới viết sách thổi HCM lên đến tận tầng mây xanh. Như thế th́ bà Hương nói sự thật về HCM ra sao, chúng ta không cần nghe cũng biết được. Hay như Bùi Tín, Bùi Bằng Đoàn bố Bùi Tín là cận thần của HCM. Nếu Bùi Tín kết tội HCM là Việt gian bán nước, th́ ông ta phải nói sao về ông bố ḿnh. Không lư ông vẫn gân cổ lên căi "nhưng bố tôi vẫn là người yêu nước". Ai nghe được. Vũ Thư Hiên cũng thế nữa. Hiên ngày c̣n bé được HCM cho ngủ chung giường. Bố của Hiên là Vũ Đ́nh Huỳnh là tà loọc rất thân cận với HCM. Đ̣i Vũ Thư Hiên kết tội HCM là Việt gian bán nước có khác ǵ buộc Hiên phải tố cáo cha ḿnh là ṭng phạm bán nước. Cho nên khi cả cái đám phản tỉnh cuội này đi t́m sự thật về HCM th́ chúng ta có thể biết sự thật là cái ǵ rồi. Khỏi cần phải thắc mắc chi cho mệt. Cha Lễ mời đám người này cộng tác với mục đích ǵ? Chúng ta nên hỏi cha Lễ, sự thật mà ngài muốn t́m là sự thật ǵ, nó ở bên nào của dẫy núi Pyrénées?

Mọi người đă xem và đă thấy, DVD "Sự thật về HCM" do Lm Nguyễn Hữu Lễ khổ công thực hiện đă không đáp ứng được cái mà mọi người mong đợi, tức là trừ khử đi được cái huyền thoại về HCM. Sự thất bại này như tôi đă tŕnh bầy trên, nó nằm trong vấn đề nhân sự, những người thực hiện DVD. Vấn đề là cha Lễ vô t́nh hay chủ tâm lựa chọn những người cộng tác. Nếu chỉ là vô t́nh th́ chắc chắn trăm phần trăm là cha Lễ đă chưa bao giờ hát bài "V́ tôi là linh mục". C̣n nếu đây là chủ ư của cha Lễ th́ rơ ràng ngài đă có mục đích riêng của ngài. Cha Lễ nói vậy nhưng không phải vậy. Ngài nói muốn xóa đi cái huyền thoại HCM, nhưng không phải vậy đâu, ngài đang remodel nó đấy. Ai giúp sáng kiến cho cha Lễ làm DVD? Ai cố vấn cho cha Lễ về nội dung? Ai giới thiệu với cha Lễ những người được phỏng vấn. Trả lời một loạt các câu hỏi như thế chúng ta có thể t́m ra được sự thật của vấn đề. Vấn đề này là đĩa DVD "Sự thật về HCM" đă không xóa bỏ được huyền thoại về HCM. Trái lại nó là một kế hoạch hoạch rất tinh vi và thâm độc, kín đáo và tài t́nh trong âm mưu duy tŕ và củng cố cái ngôi thần tượng HCM trong ḷng người dân Việt và măi măi con cháu sau này.


Kết Luận

Câu kết luận của tôi cũng là câu mở đầu bài viết của tôi. Vắn tắt thôi. Xem hết cuốn DVD, tôi thực sự cảm thấy buồn, chán nản, và thất vọng. Hy vọng rằng cha Nguyễn Hữu Lễ t́m ra được chính sự thật về HCM và nh́n ra sự thất bại của ḿnh và ngài sẽ có cách xử lư vấn đề. Những tội ác giết người, cướp của, hiếp dâm, tham ô, ăn cắp v.v. của HCM và đảng VGCS nhân dân VN có thể tha thứ, nhưng tội làm Việt gian bán nước của chúng th́ nhất định không thể tha thứ được, không ṭa án nào miễn tố, và lịch sử sẽ truyền lại cho muôn đời con cháu mai sau ghi nhớ. Hiểu được chân lư đó đă rồi hăy làm chuyện đánh đổ huyền thoại HCM.

Duyên-Lăng Hà Tiến Nhất
Nguồn: HonViet.uk
__________________

A straightforward solution gives extreme effectiveness.
Reply With Quote
  #7  
Old 07-23-2009, 09:10 PM
Ô QUY's Avatar
Ô QUY Ô QUY is offline
Rùa Đen
 
Join Date: Sep 2007
Posts: 1,467
Thanks: 3
Thanked 6 Times in 6 Posts
Default Re: Phim "Sự Thật Về Hồ Chí Minh"

Cộng Sản : Bọn Phản Bội !

* Đinh Lâm Thanh * (Theo tài liệu của Phong Trào Đ̣i Trả Tên Sài G̣n).

Trong vụ Cải Cách Ruộng Đất : VC giết bà Nguyễn Thị Năm, người từng nuôi Bộ Chính Trị ở Việt Bắc không gớm tay..! Đúng là bọn VC "Vô Nhân Tính", là một loai thú, man ri mọi rợ. Hay nói đúng hơn đảng cộng sản Việt Nam là bọn phản bội ! Bà Năm, chính là người đă cưu mang chúng nó mà chúng giết không gớm tay huống ǵ người dân Miền Nam hay những tên c̣ mồi trở cờ đón gió, thành phần chủ trương Ḥa Giải Ḥa Hợp, bọn bưng bô đổ tiểu ở trong nước cũng như hải ngoại ngày đêm chạy theo xin cơm thừa canh cặn ! Hăy mở mắt ra mà xem !!!

Trong năm 1952, ban chấp hành trung ương Đảng lao động Việt Nam (ĐLĐVN), tức là Đảng cộng sản khoác tên mới từ năm 1951, cho làm thí điểm Cải Cách Ruộng Đất (CCRĐ) ở sáu xă thuộc huyện Đại Từ tỉnh Thái Nguyên. Trong lần thí điểm này có một sự kiện “động trời”: Toà án CCRĐ xử tử h́nh bà Nguyễn Thị Năm, tức là Cát Thành Long, người mà thời trước cách mạng đă từng che giấu, nuôi ăn, giúp đỡ các ông Trường Chinh, Hoàng Quốc Việt, Lê Đức Thọ, Phạm Văn Đồng, Lê Thanh Nghị, Lê Giản... C̣n trong Tuần lễ Vàng, gia đ́nh bà đă hiến 100 lạng vàng cho chính quyền mới. Bà đă hoạt động trong Hội Phụ nữ, lại có con trai đi bộ đội làm trung đoàn trưởng. Thế mà bà đă bị quy là địa chủ cường hào ác bá, bị đoàn CCRĐ xử án tử h́nh, Ủy ban Cải Cách Ruộng Đất Trung Ương duyệt y và Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng ao Động Việt Nam cũng chuẩn y! Những người lănh đạo cộng sản trong Bộ Chính Trị và đứng đầu chính phủ đă từng được bà che giấu, nuôi ăn, tặng vàng, nay đang làm Chủ tịch nước, Tổng bí thư, uỷ viên BCT, Thủ tướng, phó thủ tướng đă lạnh lùng chuẩn y một cái án tử h́nh như vậy! Phát súng đầu tiên của CCRĐ nổ vào đầu một người phụ nữ yêu nước đă từng giúp đỡ cho những người cộng sản!
Phát súng đó tự nó đă nói lên nhiều điều về các lănh tụ cộng sản! Nó báo hiệu trước những tai hoạ khôn lường cho toàn dân tộc!

Hệ quả đó sang Thế kỷ XXI, Dân tộc và Đất nước Việt Nam lănh đủ từ việc đ ảng cộng sản dâng Đất nhượng Biển cho Tàu, xuất cảng lao nô, bán trẻ gái, đàn bà nô lệ t́nh dục, buôn lậu, tham nhũng, bán nước cho tàu khai thác bauxite tại Tây nguyên, không bảo vệ ngư dân trong vùng biển VN... mà bám vào Tàu cộng để duy tŕ quyền lực đồng thời đàn áp tất cả nh ững ai chống lại chủ trương nước của ngụy quyền Hà Nội.

Kính mong đồng bào trong nước hăy mở mắt ra và giới trẻ Việt Nam hăy dùng con tim và trí óc để suy xét sự việc. Đối với thành phần ăn cơm Quốc Gia thờ ma cộng sản ở hải ngoại th́ một ngày nào đó, cộng sản Việt Nam cũng cắt cổ bọn nầy như những con chó ghẻ mà thôi ! Hăy mở mắt chờ xem !

__________________
http://motgocpho.com/forums/image.php?type=sigpic&userid=55&dateline=1188836377
Reply With Quote
  #8  
Old 08-07-2009, 10:23 PM
Ô QUY's Avatar
Ô QUY Ô QUY is offline
Rùa Đen
 
Join Date: Sep 2007
Posts: 1,467
Thanks: 3
Thanked 6 Times in 6 Posts
Default Những thước phim của sự thật - Lê minh

Những thước phim của sự thật
Lê minh


Ngày Thứ Bảy ngày 11 tháng 7, 2009 cuốn DVD "Sự thật về Hồ Chí Minh" lần đầu tiên đă được Phong Trào Quốc dân Đ̣i Trả tên Sài G̣n ra mắt tại Little Saigon, California. Kể từ "phát súng" này, tính cho đến nay đă có đến 9 buổi ra mắt tại nhiều tiểu bang của Hoa Kỳ. Tại mỗi chặng đường vừa qua, đông đảo đồng hương tỵ nạn Việt Nam đă nhiệt liệt ủng hộ, đón nhận sự ra mắt của cuốn DVD này. Và chặng đường kế tiếp sẽ là 2 thành phố lớn tại Úc Châu: Sydney và Brisbane, rồi đến các thành phố lớn ở Âu Châu.

Việc ra mắt của cuốn DVD này đương nhiên đă "chạm nọc" Đảng CSVN không ít. Cay cú với cuốn DVD này, mới đây tờ báo điện tử ĐCSVN nhận chỉ thị tung lên một bài viết mang tựa đề "Những thước phim trái sự thật, trái đạo lư" của nhà báo láo mang bút hiệu Chính Nghĩa (Đảng?).

Source:http://www.cpv.org.vn/cpv/Modules/Ne...6&cn_id=353757

Những thước phim trái sự thật, trái đạo lư
17:17 | 05/08/2009

Chính Nghĩa

(ĐCSVN) - Gần đây, nếu để ư, người ta thấy trên một số trang web có địa chỉ nước ngoài xuất hiện những đoạn video với cái tiêu đề khá câu khách "Sự thật về Hồ Chí Minh" nhằm bịa đặt, bôi nhọ Chủ tịch Hồ Chí Minh. Hồ Chí Minh, người con ưu tú của dân tộc Việt Nam được cả thế giới ca ngợi, ngay cả kẻ thù cũng phải kính nể chắc chắn không thể hao tổn một chút uy tín nào trước sự vu cáo của những kẻ làm phim "Sự thật về Hồ Chí Minh".

Bộ phim được tung ra vào đúng dịp Cuộc vận động "Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh" đang được sự hưởng ứng nhiệt liệt của đồng bào trong nước và nước ngoài đồng thời cũng là dịp toàn Đảng, toàn dân ta đang kỷ niệm 40 năm thực hiện bản di chúc lịch sử của Người. Mục đích của những người làm phim đă rơ ràng, đó là thông qua việc xuyên tạc, bôi nhọ Hồ Chí Minh, họ hi vọng có thể làm suy yếu, đi đến làm sụp đổ Đảng Cộng sản Việt Nam, thay đổi con đường đi lên chủ nghĩa xă hội mà Đảng và nhân dân ta đă lựa chọn. Theo họ, trên thế giới hiện nay có 2 người cộng sản đă trở thành huyền thoại, có sức lôi cuốn mạnh mẽ mọi người, đó là Chê Ghêvara và Hồ Chí Minh. Họ rùm beng rằng sở dĩ Đảng Cộng sản Việt Nam chưa sụp đổ v́ c̣n dựa vào huyền thoại Hồ Chí Minh (?), nếu đánh đổ được huyền thoại này th́ Đảng Cộng sản Việt Nam sẽ sụp đổ theo (?). Tuy đó chỉ là ư đồ hoang tưởng của những kẻ cố t́nh quay lưng lại trước sự thật và chắc chắn sẽ thất bại, nhưng phim đă được tán phát lại đang được một số người ra sức tô son trát phấn. Bởi thế, cũng cần phải làm rơ những người làm phim là ai và họ đă nói ǵ?

Vậy những người đứng ra chủ trương làm phim video này là những ai? Họ là những người chống Cộng ai cũng rơ mặt. Nhiều năm nay, với tư tưởng thù hận, cay cú, họ đă không từ một việc làm nào ḥng nói xấu Đảng Cộng sản Việt Nam, xuyên tạc h́nh ảnh và t́nh h́nh thực tế tại Việt Nam, chia rẽ khối đoàn kết dân tộc Việt Nam. Dưới chiêu bài "Phong trào quốc dân đ̣i trả tên Sài G̣n" một tổ chức do họ nặn ra, Nguyễn Hữu Lễ, Trần Quốc Bảo và một số người khác đă dành hàng năm trời để kiếm tiền, chiêu binh măi mă cho "bộ phim tài liệu" mà họ đặt vào đó rất nhiều kỳ vọng này.

Kịch bản bộ phim được họ dàn dựng dựa trên những tư liệu và vấn đề không có ǵ mới, chỉ có thể lừa mị những người chưa biết. Hầu hết các vấn đề được "các tác giả" "mông má" lên như là rất mới, thực ra đă được giải quyết từ lâu, có những vấn đề quan trọng về thân thế và sự nghiệp của Chủ tịch Hồ Chí Minh đă được Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam kết luận và công khai cho nhân dân biết đă hàng chục năm nay, đơn cử như ngày sinh và ngày mất của Người, trước các tác của Người, những vấn đề căn bản trong hệ thống tư tưởng của Người v.v... Cố t́nh xuyên tạc sự thật, nhóm những người làm phim lập lờ, t́m cách bưng bít những kết luận và thông tin đă được giới sử học trong và ngoài nước xác nhận rồi lu loa lên bằng những "bằng chứng" bịa đặt, không có căn cứ.

Với dụng ư xấu như vậy, cho dù số tiền dành cho phim không ít, việc triển khai khá công phu, cuốn phim vẫn không được sự hưởng ứng của những nhà sử học, nhà nghiên cứu văn học nghiêm túc, có trách nhiệm. Để che lấp khoảng trống chết người này, nhóm làm phim đă t́m đến không ít người để "tổ chức phỏng vấn ghi h́nh" mong người xem nghĩ rằng họ khách quan, khoa học. Họ đă t́m đến ai ? Trước hết là những kẻ đào tẩu khỏi Tổ quốc, phản bội lư tưởng đă theo đuổi, nhiều chục năm nay không ngừng viết sách, viết báo, lên các đài phát thanh vu cáo, bôi nhọ; đă được các thế lực xấu khai thác đến ṃn nhẵn như Bùi Tín, Vũ Thư Hiên, Nguyễn Minh Cần … Những điều xuyên tạc về Hồ Chí Minh chẳng qua là sự lặp lại đến nhàm chán điều họ đă vu cáo Chủ tịch Hồ Chí Minh trong những cuốn sách của ḿnh nhưng hàng chục năm nay chẳng lừa được ai. Loại người thứ 2 là những "thây ma chính trị" như ông Bùi Diễn, từng là đại sứ tại Mỹ; ông Tôn Thất Thiện, từng là tổng trưởng thông tin trong chế độ cũ. Loại người thứ 3 là những người hoạt động chống cộng khét tiếng hoặc những người có quan điểm chống cộng, lâu nay không ai biết là ai, đột nhiên được dựng lên, được khoác áo nhà nghiên cứu, nhà biên khảo này nọ như các ông Nguyễn Ngọc Bích, Nguyễn Văn Trần, Trần Gia Phụng, Minh Vơ, Trần Nhân Tuân, Vũ Ngự Chiêu cùng một số người khác, trong đó có một vài nhà báo nước ngoài. Được ghi h́nh, được nói một vài phút hẳn những người này măn nguyện nhưng rồi họ chắc sẽ phải xấu hổ v́ những điều họ nói để tiếng xấu về sau.

Hồ Chí Minh, người con ưu tú của dân tộc Việt Nam được cả thế giới ca ngợi, ngay cả kẻ thù cũng phải kính nể chắc không thể hao tổn một chút uy tín nào trước sự vu cáo của những người làm phim "Sự thật về Hồ Chí Minh". Tư tưởng Hồ Chí Minh, di sản Hồ Chí Minh măi măi vẫn là ngọn đuốc sáng soi dọi con đường đi tới của toàn dân tộc, đó là chân lư. Rất tiếc cho nhóm làm phim đă cố t́nh chối bỏ chân lư đó để tung lên mạng những thước phim vừa trái sự thật vừa trái đạo lư thông thường với một vĩ nhân.


Bài báo này cho biết cuốn DVD "Sự thật về Hồ Chí Minh" đă được "tung ra" vào đúng dịp nhà nước CSVN bắt đầu "cuộc vận động và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh". Như vậy nhà báo Chính Nghĩa đă gián tiếp thừa nhận rằng sự ra mắt của cuốn phim này đă đánh trúng tử huyệt của "Bác", đúng lúc đúng thời. Có điều ông Chính Nghĩa này cũng bậy thật. Ai đời, báo chí "lề phải" luôn xưng tụng "Bác" là "vị cha già của dân tộc", thế nhưng ông Chính Nghĩa đă thay cách gọi "Bác" là "người con ưu tú của dân tộc". Sao lại bắt "Bác" vừa làm "Cha", vừa làm "Con", thật là lộn xộn. Nhưng chắc chắn là làm "Cha" thiên hạ th́ sướng hơn rồi.

Phải nói rằng, không kể đến cuốn phim này th́ vẫn c̣n có biết bao câu chuyện đời, chuyện lịch sử rành rành có liên quan đến Hồ Chí Minh, một nhân vật muôn mặt, nhiều tên lắm họ và cũng lắm mưu gian. Chỉ nội tên họ th́ Hồ đă có ít nhất là 16 cái tên, từ lúc sanh ra cho tới khi chết.

Việc sử dụng nhiều tên gọi khác nhau để "đi làm cách mạng" th́ cũng chẳng phải là cái ǵ ghê gớm lắm, nếu đó chỉ là chuyện tạm thời. Nhưng nếu dùng luôn cái tên "đi làm cách mạng" để rồi hănh diện và cho rằng ḿnh tự khai sanh ra ḿnh bằng một cái tên họ hoàn toàn mới lạ là một chuyện trái với đạo lư văn hóa Việt Nam, đáng bị lên án. "Hồ Chí Minh" không phải là cái tên cúng cơm do ông bà cha mẹ đặt ra cho Nguyễn Sinh Cung khi c̣n nhỏ, hay Nguyễn Tất Thành khi đă trưởng thành. Ấy thế mà cậu bé Sinh Cung ngày ấy sau khi đă bố láo, cả gan đổi tên cúng cơm do cha mẹ đặt thành Nguyễn Tất Thành, rồi tiếp tục nữa là Nguyễn Ái Quốc.

Chưa dừng lại ở đó, Sinh Cung đă liên tục thay tên đổi họ hơn chục lần nữa trong suốt thời gian ở hải ngoại. Vào thời điểm 1945, Sinh Cung lần đầu tiên xuất hiện với một cái tên rất lạ, nghe rất là Tàu và rất.... oai: "Hồ Chí Minh". Đây là cái tên cuối cùng mà Sinh Cung lượm được trên đường từ Tàu về nước và v́ có lẽ yêu thích cái tên mang màu sắc Tàu có vẻ "chí cao, thông thái" mà Sinh Cung lưu giữ lại cho đến chết.

Lạ thật, sinh ra mang họ Nguyễn, mà khi chết th́ mang họ Hồ. Bỏ qua tất cả các tội ác do Hồ gây ra, th́ chỉ nội điều này thôi cũng đă đủ để Hồ phải quỳ trước bàn thờ tổ tiên họ Nguyễn để chịu tội rồi. Có phải xưa nay v́ "học tập tấm gương đạo đức" của Hồ nên rất nhiều con cháu trong hàng ngũ lănh đạo đă thay tên đổi họ như Vơ Văn Kiệt, Trường Chinh, anh em nhà Lê Đức Thọ - Mai Chí Thọ, Nguyễn Văn Linh,... Trong lịch sử Việt Nam từ cổ chí kim, có lẽ việc thay tên đổi họ chỉ xảy ra vào những thời kỳ thay ngôi đổi chủ, truy bắt gắt gao, hoặc giả là được nhà Vua ân sủng ban ơn mang họ mới mà thôi. Nhưng khi có điều kiện th́ ai ai cũng muốn quay trở về với họ gốc của ḿnh. Nhưng Sinh Cung th́ khác, cho đến khi chết đă rất an ḷng với cái tên "Hồ Chí Minh".

Đó là một trong nhiều "tấm gương đạo đức" (giả) của Hồ mà hiện nay ĐCSVN đang phát động, bắt các đảng viên học tập và làm theo. Như thế th́ có cần phải xuyên tạc "tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh" không, hay là khi sự thật được phơi bày th́ cái mặt nạ của Hồ Chí Minh và ĐCSVN cũng sẽ rớt theo.

Mà lạ thật, Hồ Chí Minh làm ǵ có tư tưởng. Di sản Hồ Chí Minh th́ càng tàn tệ nữa. Không nói đâu xa, hăy nh́n sang các nước chung quanh thôi, họ chẳng có "di sản" của ông bà lănh đạo nào cả, mà sao đất nước dân tộc họ vẫn thừa hưởng một di sản hơn hẳn "Di sản Hồ Chí Minh" xa lắc. Người Việt Nam thường hay nói đùa "con đường Bác đi là con đường bi đác". Mà bi đác thật bác ạ. Kể từ ngày bác du nhập cái thuyết ngoại lai Mác-Lê Nin rồi Mao-Xếnh Xáng vào Việt Nam, th́ đất nước Việt Nam điêu tàn bất hạnh.

Sự thật rành rành ra đó, cho nên càng chối, càng la làng th́ càng làm cho dư luận chú ư thêm hơn vào vấn đề và muốn t́m hiểu ngọn ngành. Do đó, vô h́nh dung bài viết trên trang báo điện tử ĐCSVN đă "mat-ket-tinh" dùm cho cuốn phim "Sự thật về Hồ Chí Minh". Cũng giống như việc Trung Cộng ăn thua đủ tới cùng với bà Rebiya Kadeer, đánh phá ban tổ chức của Melbourne International Film Festival đă làm cho nhiều người dân Úc càng chú ư đến hơn nữa bộ phim "Mười điều kiện t́nh yêu" ("Ten Conditions of Love") và ban tổ chức đă phải tŕnh chiếu hai xuất thay v́ một xuất như dự tính ban đầu.


Như vậy bài viết của ông Chính Nghĩa đă có tác dụng ngược là quảng cáo dùm cho bộ phim "Sự thật về Hồ Chí Minh". Đối với người dân trong nước, ngoài việc bị bắt buộc phải "Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh" th́ từ nay sẽ có được dịp t́m hiểu "Sự thật về Hồ Chí Minh".

Để t́m hiểu sự thật về Hồ Chí Minh, xin mời quư đọc giả trong và ngoài nước hăy ghé vào trang web của Phong Trào Quốc dân Đ̣i Trả tên Sài G̣n (http://www.saigonforsaigon.org)để biết chương tŕnh ra mắt bộ phim tại các thành phố, hoặc những ai ở xa không có điều kiện, đặc biệt là đồng bào ở trong nước th́ có thể vào xem bộ phim này trên YouTube.

Lê Minh
Sydney, ngày 06/08/2009

* Ghi chú:
12 đoạn phim của "Sự thật về Hồ Chí Minh" trên YouTube:
Xem ở bài đăng đầu của chủ đề này
bác hồ nhắn : Ê, Chính Nghĩa ... bác đă nói: bác không có tư tường chi hết mà ... Toàn của bác Mao, bác Staline thôi ...
Mày nói láo và xạo c̣n hơn bác nữa!
__________________
http://motgocpho.com/forums/image.php?type=sigpic&userid=55&dateline=1188836377
Reply With Quote
  #9  
Old 08-11-2009, 06:46 PM
SilverBullet's Avatar
SilverBullet SilverBullet is offline
Mightier Than Sword
 
Join Date: Aug 2007
Posts: 1,958
Thanks: 2
Thanked 13 Times in 11 Posts
Default Re: Phim "Sự Thật Về Hồ Chí Minh"

MỘT CÁI NH̀N KHÁCH QUAN VỀ
DVD "SỰ THẬT VỀ HỒ CHÍ MINH"

Sơn Tùng

Trước khi được xem "Sự Thật Về Hồ Chí Minh", tôi đă đọc nhiều bài phê b́nh và chỉ trích, nghe nhiều tiếng khen và lời chê về DVD này.

Tôi đă phải xem lại lần thứ hai để được nh́n tường tận hơn, được nghe chính xác hơn trước khi có vài ư kiến.

Trước hết phải khen về phần kỹ thuật. H́nh ảnh trong sáng, âm thanh nghe rơ, trừ vài khuyết điểm về ráp nối. DVD dài gần 2 giờ (1 giờ 50 phút) nhưng xem không thấy dài.

Về nội dung cũng có nhiều điều đáng khen. Nhóm thực hiện đă mất nhiều công sưu tầm những h́nh ảnh, phim, tài liệu liên quan đến Hồ Chí Minh - từ ngày bỏ nước ra đi "t́m kế sinh nhai" (1911) cho đến lúc chết (1969) và những tài liệu khác về tội ác của cộng sản. Có những h́nh ảnh, tài liệu đă được nhiều người biết, có những cái ít người biết hay chưa được thấy bao giờ. Ngoài ra c̣n có cả h́nh ảnh, tài liệu về người cha của Hồ Chí Minh (Nguyễn Sinh Sắc, hay Huy). Nói chung, h́nh ảnh rất phong phú.

Những người được mời đóng góp ư kiến về Hồ Chí Minh và cộng sản cũng khá nhiều, cả người Việt và không phải người Việt, người phía "bên này" cũng như người phía "bên kia": sử gia, học giả, kư giả, nhà văn, nhà tu, cựu đảng viên cộng sản, sinh viên... Họ đă nói về mọi điều liên quan đến Hồ Chí Minh, từ chuyện gian dối về ngày sinh, ngày chết, đến chuyện có nhiều vợ và giết vợ, chuyện viết sách tự tâng bốc ḿnh, chuyện ám hại những người quốc gia, vân vân.

Đây là một DVD tài liệu nhằm mục đích tuyên truyền đấu tranh nên phần diễn giải, hay thuyết giảng, rất quan trọng. Cùng một h́nh ảnh, một khúc phim, người ta có thể diễn giải khác nhau, tùy tŕnh độ, tùy tài năng, tùy mục đích. Dân gian có câu "không sợ chiêm bao mà sợ thầy bàn" là vậy.

Mục đích của DVD này, như đă được Linh mục Nguyễn Hữu Lễ, người chủ trương thực hiện, nói rơ là để "đánh đổ huyền thoại giả trá Hồ Chí Minh". Vậy th́ để đạt được mục tiêu này, "thầy bàn" phải là người có tŕnh độ cao, có biệt tài về văn chương và sắc bén trong lănh vực tuyên truyền. Nhưng đây lại là phần bị nhiều chỉ trích nhất. Trong số ấy, xin đan cử một vài ư kiến.

Sau khi trích dẫn lời diễn giải tiếp theo đoạn phim về chính sách "Cải Cách Ruộng Đất" do HCM cho phát động tại miền Bắc từ 1953 đến 1956 (nói rằng "Cuộc cách mạng được gọi là long trời lở đất được chấm dứt vào mùa thu năm 1956, với 170 ngàn người bị đấu tố đến chết, đảng Cộng sản đă chịu nhận sai lầm và tiến hành sửa sai"), Bà Nguyễn Thị Bé Bảy đă dựa vào cuốn biên khảo "Từ Thực Dân Đến Cộng Sản" của Học giả Hoàng Văn Chí để cho rằng số người chết trong cuộc "Cải cách ruộng đất" lớn hơn nhiều so với con số 170 ngàn do cộng sản đưa ra, và "sửa sai không có nghĩa là Cộng sản Việt Nam chịu nhận sai lầm của họ trong Cải Cách Ruộng Đất".

Nhận xét của Bà Nguyễn Thị Bé Bảy là xác đáng. Theo nhiều người am hiểu về tội ác "Cải Cách Ruộng Đất" ở miền Bắc th́ con số 172 ngàn người chết do CSVN nh́n nhận thấp hơn nhiều so với số nạn nhân thực sự. Mặt khác, Cộng sản Hà Nội "sửa sai" chỉ là một tṛ bịp sau khi đă tiêu diệt hết "đối tượng", những "kẻ thù giai cấp". Với mục đích xóa tội và để xoa dịu sự căm phẫn trong dân chúng, họ đưa ra vài con dê tế thần để chịu trách nhiệm và chỉ bị "đánh khẽ lên mu bàn tay" về tội ác tày trời giết chết mấy trăm ngàn người dân lành!

Lời diễn giải trong DVD "Sự Thật Về Hồ Chí Minh" đă giúp CSVN xác nhận con số nạn nhân của tội ác Cải Cách Ruộng Đất "chỉ có 170 ngàn" (con số CSVN đưa ra là 172,008), và cũng biện hộ giùm cho CSVN rằng chiến dịch "đấu tố" man rợ là một sai lầm của vài người trong giới lănh đạo đảng. Và, Hồ Chí Minh vô tội!

"Thầy bàn", thay v́ buộc tội chính phạm Hồ Chí Minh, đă đánh tháo cho ông ta.

Về vụ thảm sát hơn ba ngàn người tại Huế trong cuộc "tổng công kích" Tết Mậu Thân, Bà Nguyễn Thị Bé Bảy cũng dẫn chứng lời diễn giải trong DVD (hỏi rằng "Ai? Bằng cách nào và tại sao đă giết mấy ngàn người ở Huế?), và bà nói rằng ngày nay mọi người đều biết CSVN là chính phạm trong tội ác kinh tởm này và ṭng phạm là những kẻ tay sai nằm vùng tại Huế. Tại sao không chỉ đích danh bọn chúng mà lại c̣n đặt câu hỏi?

Bà Nguyễn Thị Bé Bảy cũng có lư trong nhận xét này. Vụ thảm sát tại Huế đă xảy ra trong lúc cộng sản tạm chiếm giữ thành phố này, và xảy ra trước mắt nhiều nhân chứng, kể cả Linh mục Phan Văn Lợi, người đă kể lại vụ thảm sát trong chính DVD, dù Cha đang c̣n ở tại Việt Nam. Vậy mà c̣n hỏi "ai" là thủ phạm th́ thật là điều khó hiểu. Thật ra, đây là câu hỏi được nêu lên để sau đó các nhân chứng và các học giả trả lời. Nhưng, chính là vai tṛ của người viết lời diễn giải lên tiếng sau cùng để buộc tội đích danh HCM.

Theo định nghĩa của Ṭa án H́nh sự Quốc tế về tội ác chống nhân loại và tội diệt chủng th́ chính phạm là kẻ nắm quyền lănh đạo và kẻ đă ra lệnh để thi hành tội ác. Vụ "tổng công kích" Tết Mậu Thân đă xảy ra lúc Hồ Chí Minh c̣n tại quyền và do chính ông ta ra lệnh. Do đó ông ta là chính phạm. Người viết lời diễn giải đă bỏ lỡ cơ hội để vạch tội Hồ Chí Minh.

Ngoài ra, có nhiều người cho rằng DVD thiếu những lời diễn giải sắc bén để làm nổi bật HCM không phải là một nhà ái quốc như đă được CSVN tô vẽ. Với rất nhiều tài liệu chứng minh, đây là điều quan trọng nhất để "đánh đổ huyền thoại giả trá Hồ Chí Minh".

Vẫn biết trong một phim tài liệu, nên tránh sự phóng đại cũng như những lời lẽ tuyên truyền thấp kém, nhưng những lời b́nh luận sắc bén, kết tội đanh thép là vũ khí hữu hiệu để đánh gục kẻ thù, là sức mạnh ngôn từ để thuyết phục quần chúng.

Một thiếu sót lớn khiến nhiều người ngạc nhiên là không thấy nói đến những trại tù "cải tạo" dă man ở miền Bắc (như Lư Bá Sơ) và những trại "học tập cải tạo" trên khắp nước sau khi CSBV xé bỏ Hiệp Định Paris 1973, xua quân đánh chiếm miền Nam năm 1975. Những trại tù khổ sai tàn bạo này là rập khuôn của "gulag" tại Liên Sô, và là một tội ác lớn của CSVN, một chi nhánh của cộng sản quốc tế. Cũng không thấy phỏng vấn một nhân chứng nào nhân danh cựu tù nhân chính trị trong khi có những người được nói nhiều lần về nhiều vấn đề khác nhau, và có vài người mà sự xuất hiện trong DVD chỉ gây phản tác dụng.

Tuy nhiên, ngoài những khuyết điểm như trên, DVD "Sự Thật Về Hồ Chí Minh" là một thành tựu đáng khen, mà nếu được sửa chữa và phổ biến rộng răi ở Việt Nam sẽ là một đ̣n nặng đánh vào việc thần thánh hóa và thờ cúng HCM mà CSVN đă và đang ra sức thi hành. Mặt khác, khi nói đến DVD này th́ không thể không nói đến "Phong Trào Quốc Dân Đ̣i Trả Tên Sài G̣n" do Linh mục Nguyễn Hữu Lễ phát động ở hải ngoại từ vài năm nay v́ DVD này được cho biết là một dự án của "Phong trào" và sẽ được dùng để vận động dân chúng trong nước tham gia.

Ngay từ lúc "Phong trào" này được ra mắt ở hải ngoại, một số người đă nói rằng việc làm này của Cha Lễ sẽ "không đi đến đâu" v́ đă phạm những sai lầm quan trọng.

Trước hết là không thể gây nên một "phong trào quốc dân" ở trong nước từ hải ngoại. Thứ hai, việc "đ̣i trả tên Sài G̣n" là một sai lầm về chiến lược. Trong lúc mục đích của cuộc đấu tranh ở trong và ngoài nước hiện nay là loại bỏ chế độ cộng sản độc tài, kêu gọi đ̣i trả tên Sài G̣n chẳng khác nào công nhận chế độ ấy với tất cả quyền lực và sự "chính thống" của nó, làm cho lạc hướng công cuộc đấu tranh. Thứ ba, đ̣i trả tên Sài G̣n từ hải ngoại là một sai lầm về luật pháp quốc tế. Việc đặt tên một thành phố là quyền hành chánh của chính quyền một nước. Những người Việt ở hải ngoại, tuy mang máu huyết Việt Nam, nhưng đang là công dân một nước khác (Mỹ, Canada, Pháp, Úc, vân vân). Họ không có tư cách ǵ để đ̣i đổi tên một thành phố tại Việt Nam. Cũng giống như trước đây, người Nga lưu vong không thể đ̣i trả tên Petersburg tại Liên Sô. Sau khi chế độ cộng sản tại Nga sụp đổ, những Leningrad, Stalingrad... cũng tự nhiên biến mất theo, không cần ai đ̣i trả tên.

Tôi không tin rằng Lm Nguyễn Hữu Lễ không biết điều ấy. Nhưng, tại sao Cha vẫn làm? Chỉ Cha Lễ có thể trả lời. Trên thực tế, có một số người ủng hộ việc làm của Cha Lễ, và cũng có một số người chống đối ông, giống như những việc ông đă làm từ ngày ra hải ngoại. Từ vụ Bùi Đ́nh Thi đến vụ "Ủy Ban Tự Do Tôn Giáo" và "Ủy Ban Quốc Tế Tự Do Tôn giáo", kể cả khi Cha ấn hành cuốn hồi kư "Tôi Phải Sống".

Và nay, người ta cũng đang tranh căi về DVD "Sự Thật Về Hồ Chí Minh". Nhiều người khen, nhưng cũng có lắm kẻ chê, thậm chí chỉ trích gay gắt và đặt câu hỏi về mục đích của nó. Thật ra, điều ấy không lạ với những ai từng dấn thân làm một điều ǵ đó v́ lư tưởng, v́ công ích, hay v́ cộng đồng. Những phê b́nh, chỉ trích có khi xây dựng, có khi v́ ác ư hay chỉ nhằm mục đích phá hoại. Những tranh căi chung quanh DVD "Sự Thật Về Hồ Chí Minh" cũng đă vượt ra ngoài phạm vi xây dựng. Có những bài phê b́nh đă biến thành lăng mạ cá nhân. Ngược lại, cũng có những ủng hộ đă trở thành phỉ báng.

Trong khi chúng ta đối xử lịch sự, có văn hóa với kẻ thù tại sao không thể đối xử lịch sự, có văn hóa với những người không đồng quan điểm với ḿnh?

Trước khi kết thúc bài này, tôi muốn nói lên chút cảm nghĩ riêng khi xem DVD "Sự Thật Về Hồ Chí Minh". Ngay phần mở đầu, tôi đă ngạc nhiên và cảm động khi thấy h́nh ảnh chính ḿnh đang cầm chiếc xẻng cùng vài yếu nhân Hoa Kỳ và quốc tế vỡ những miếng đất đầu tiên để xây dựng Đài Tưởng Niệm Nạn Nhân Cộng Sản tại Thủ đô Washington, cùng với bức tranh của Kiến trúc sư Bùi Dương Liêm được dùng trong buổi gây quỹ đầu tiên năm 2003. Tôi hănh diện biết bao khi thấy việc làm của chúng tôi đă "đi vào lịch sử". Niềm hănh diện không phải cho cá nhân ḿnh mà cho nhóm thân hữu trong Ủy Ban Yểm Trợ đă gắn bó với nhau suốt 5 năm, và hănh diện cho cả cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ đă đóng góp vào việc xây dựng tượng đài này. Việc làm âm thầm ấy nay đă trở thành lịch sử với lễ khánh thành trọng thể và những lời phát biểu của Tổng Thống George W. Bush, hùng hồn nói lên tội ác của cộng sản đối với nhân loại và vinh danh hơn 100 triện nạn nhân của tội ác ấy, trong đó có khoảng một triệu người Việt Nam.

Tôi chỉ hơi tiếc DVD không có khúc phim Đêm Nguyện Cầu tại tượng đài trong ngày khánh thành với giọng trầm hùng của Nhà báo Đào Trường Phúc đọc bản cáo trạng buộc tội Hồ Chí Minh và Đảng Cộng sản Việt Nam. Đoạn phim ấy sẽ gây ấn tượng mạnh cho người xem và góp phần vào mục đích "đánh đổ huyền thoại giả trá Hồ Chí Minh".

Đang viết bài này, tôi được đọc bài "Những thước phim trái sự thật, trái đạo lư", phản ứng đầu tiên từ Hà-nội về DVD "Sự Thật Về Hồ Chí Minh", trên báo điện tử của Trung ương Đảng CSVN, với câu mở đầu như sau:

"Bộ phim được tung ra vào đúng dịp cuộc vận động ‘Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh’ đang được sự hưởng ứng nhiệt liệt của đồng bào trong nước và nước ngoài đồng thời cũng là dịp toàn Đảng, toàn dân ta đang kỷ niệm 40 năm thực hiện bản di chúc lịch sử của Người. Mục đích của những người làm phim đă rơ ràng, đó là thông qua việc xuyên tạc, bôi nhọ Hồ Chí Minh, họ hy vọng có thể làm suy yếu, đi đến làm sụp đổ Đảng Cộng Sản Việt Nam, thay đổi con đường đi lên chủ nghĩa xă hội mà Đảng và nhân dân ta đă lựa chọn."

Tiếp theo chỉ là những luận điệu xưa cũ rỗng tuếch vừa bịp bợm vừa đe dọa đă được dùng từ những ngày Một Cái Nh́n Khách Quan c̣n ở hang Pác Bó, chứng tỏ Đảng Cộng Sản VN đă không thay đổi ǵ cả sau hơn nửa thế kỷ gây tội ác, dù mồm nói "đổi mới". CSVN vẫn tin rằng sẽ ngồi trên đầu trên cổ dân tộc VN muôn năm nhờ dựa trên lừa dối và đàn áp. Đó là một bạo quyền phản dân, hại nước.

Vậy th́, thay v́ đ̣i trả tên Sài-g̣n, một việc sẽ "không đi đến đâu" nếu Đảng CSVN vẫn c̣n thống trị, hăy cùng nhau góp sức đập tan cái hang ổ lừa dối và bạo lực. Cái tên Sài G̣n chỉ là một âm thanh nghe êm đềm trong tâm tưởng một số người và không ai biết chắc nguồn gốc từ đâu, nhưng nguồn gốc của những thống khổ triền miên của dân tộc Việt Nam th́ mọi người đều biết: Hồ Chí Minh, tức Nguyễn Sinh Coong, tức Nguyễn Tất Thành, tức Nguyễn Ái Quốc và hàng chục cái tên giả khác.

Đập tan huyền thoại giả trá về HCM th́ đồng ư, nhưng gắn việc ấy vào chuyện đ̣i trả tên Sài G̣n th́ nên xét lại.

Sơn Tùng (Tháng 8, 2009)
__________________

A straightforward solution gives extreme effectiveness.
Reply With Quote
  #10  
Old 08-15-2009, 05:52 PM
TTL's Avatar
TTL TTL is offline
Tiếng Tơ Ḷng - #5 (top 30 posters)
 
Join Date: Aug 2007
Posts: 5,216
Thanks: 17
Thanked 58 Times in 48 Posts
Default Một mẫu người trái sự thật, trái đạo lư

Một mẫu người trái sự thật, trái đạo lư

Chu Văn




(Radio Veritas Asia 15/08/2009) - Kính thưa quí vị, các bạn thân mến. Cuốn phim tài liệu có tựa đề "Sự thật về Hồ Chí Minh" do "Phong trào Quốc Dân Đ̣i Trả tên Sài G̣n" thực hiện, đă được rộng răi giới thiệu với người Việt hải ngoại và nhanh chóng phổ biến "chui" tại Việt nam.



Với nhiều người Việt nam trong nước hiện nay, đặc biệt là giới trẻ, h́nh tượng "yêu nước, nhân bản và nhứt là đạo đức" của ông Hồ Chí Minh, được đảng cộng sản Việt nam nhào nặn, đă được phơi bày. Sự thật cho thấy đó chỉ là một h́nh tượng giả tạo. Ngày nay, nhiều chi tiết trong cuộc đời của ông Hồ Chí Minh đă được tiết lộ.

Theo tài liệu của Đảng cộng sản Việt nam th́ thân phụ ông Hồ chí Minh là Nguyễn Sinh Sắc là một nhà ái quốc, đă từ quan v́ chống triều đ́nh. Thật ra, sử liệu cho thấy Ông Nguyễn Sinh Sắc không từ chức, mà bị cách chức v́ say rượu đánh chết một nông dân tên là Tạ Đức Quang. Lúc ấy ông mang tên là Nguyễn Sinh Huy, nhưng từ năm 1898 cải danh thành Nguyễn Sinh Sắc. Án mạng xảy ra vào tháng 5 năm 1909. Tuy, theo sự điều tra của Sở Mật Thám th́ ông chỉ mang tội ngộ sát, v́ say rượu, nhưng Hội đồng nhiếp chính ở Huế quyết định cách chức ông. Sau đó ông phải vào Lộc Ninh làm giám thị cho một đồn điền cao su để kiếm sống.

"Nguyễn Ái Quốc" cũng không phải là tên riêng của ông Hồ Chí Minh, mà là tên chung của một số nhà ái quốc ở Pháp lúc ấy. Trong số này có các ông Nguyễn Thế Truyền, Phan Văn Trường và Phan Chu Trinh. Lúc ấy ông Hồ mới tới Pháp, lại c̣n trẻ chưa có thành tích ǵ khiến mật vụ Pháp chú ư theo dơi. V́ thế các bậc đàn anh thường để cho ông ta thay mặt, đứng tên trên các văn kiện hay bài báo do họ soạn thảo chung, hoặc riêng. Ngay chính ông Hồ trong tập hồi kư viết dưới bút hiệu Trần Dân Tiên, nhan đề "Những mẫu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ tịch" cũng xác nhận, nguyên văn trang 46 như sau:

"Ông Nguyễn không đủ tiếng Pháp để viết và phải khẩn khoản yêu cầu ông Phan Văn Trường viết thay. Ông Trường viết giỏi, nhưng không muốn kư tên. Mà chính ông Nguyễn đă phải kư tên những bài báo."

Nhưng điều cần đưa ra ánh sáng ở đây chính là tác giả của cuốn "những mẫu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch"

Năm 1997, tức cách nay hơn 11 năm, nhà văn Vũ Thư Hiên đă viết trong tác phẩm hồi kư "Đêm giữa ban ngày" rằng:

"đến bây giờ chẳng c̣n ai không biết tác giả Trần Dân Tiên của cuốn "Những Mẫu Chuyện Về Đời Hoạt Động Của Hồ Chủ Tịch" là chính Hồ Chí Minh." Là bởi v́ ngay năm 1976, nghĩa là chỉ một năm sau khi toàn thắng và chiếm được cả nước, những người cộng sản đă chủ quan cho rằng nay đă toàn thắng, chẳng c̣n ǵ phải sợ, phải giấu nữa, nên họ đă ngang nhiên xác nhận điều đó trong cuốn "Những Sự Kiện Lịch Sử Đảng Cộng Sản".

Rồi 11 năm sau, tức năm 1987, một cán bộ Cộng sản là Hà Minh Đức cũng viết hụych tọet ra rằng cuốn sách nói trên là tác phẩm văn học của Hồ Chí Minh. Cuốn sách của Hà Minh Đức c̣n được đề tựa bởi Nguyễn Khánh Toàn, là người đă từng sống và làm việc với ông Hồ ở Nga trong nhiều năm, biết rơ về ông Hồ.

Sở dĩ ông Hồ Chính Minh đă có thể trơ trẽn đến độ viết sách tự đề cao ḿnh, tự xưng ḿnh là "người khiêm tốn nhường ấy", tự gán cho ḿnh tước hiệu "Cha Già Dân Tộc" một cách lố lăng như thế là v́ nhu cầu cấp bách để tự cứu lấy sinh mạng chính trị của ḿnh. Lúc cuốn sách xuất bản lần đầu tiên là vào mùa xuân năm 1948. Như vậy ông ta đă cưu mang và viết nó trong lúc chiến cuộc sôi động nhất giữa quân Pháp và Việt Minh. Quân của ông Hồ chịu những tổn thất kinh khủng. Đă có lúc ông suưt bị bắt sống ở Việt Bắc. Ông ta thấy rơ nguyên do tại sao không chỉ có Thực Dân Pháp, mà cả các chính phủ Anh, Mỹ đều chống Việt Minh. Anh đă giúp Pháp trở lại Đông Dương sau thế chiến II. Mỹ đă viện trợ dồi dào về tài chính cho Pháp tiếp tục chiến tranh chống Việt Minh. Chỉ v́ họ biết ông là Công Sản. Mà theo ư họ, đă là cộng sản th́ là tay sai Quốc Tế III, hay Quốc Tế Cộng Sản, tức Liên Xô.

Chính ông Hồ đă gián tiếp thú nhận điều đó khi viết trong cuốn sách mỏng nói trên rằng:

"Bọn đế quốc bịa đặt rằng những người cách mạng đó là tay sai của Đệ Tam Quốc Tế, của Liên Xô... Đế quốc Anh cho rằng ông Nguyễn là tay sai của Liên Xô. V́ vậy nhà cầm quyền Anh coi ông là kẻ thù số một và cố bắt ông cho bằng được."

Một trong những điều lố lăng nhứt của tác giả cuốn "Những mẫu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch" là tự tôn ḿnh lên làm "Cha Già Dân Tộc". Thật vậy, ở cuối cuốn sách, tác giả viết:

"Nhân dân Việt Nam muôn người như một nghe theo lời Hồ Chủ tịch, v́ họ hoàn toàn tin tưởng ở Hồ Chủ tịch, họ hoàn toàn kính yêu Hồ Chủ tịch. Không có ǵ so sánh với ḷng dân Việt Nam kính mến, tin tưởng lănh tụ Hồ Chí Minh.

"Nhiều nhà báo và nhiều người bạn ngoại quốc rất lấy làm ngạc nhiên trước ḷng kính yêu của nhân dân Việt Nam đối với vị Cha Già Hồ Chí Minh."

"Nhân dân gọi Hồ Chủ tịch là Cha già của dân tộc, v́ Hồ Chủ tịch là người con trung thành nhất của Tổ quốc Việt Nam."

Thật ra ông Hồ Chí Minh có phải là "con người trung thành nhất của tổ quốc Việt nam", nghĩa là một con người thật sự yêu nước, thương ṇi, có tinh thần dân tộc thật sự không, hay ông chỉ là một tín đồ của chủ nghĩa cộng sản?

Theo đúng thuyết Cộng Sản, của Mác cũng như của Lênin, th́ người cộng sản tranh đấu đánh đổ các nước tư bản, đế quốc để lập nên một chế độ đại đồng trong đó không c̣n quốc gia nữa. Nhưng theo sách lược giai đoạn của Lênin, th́ muốn đi tới mục tiêu cuối cùng đó, phải chia cuộc đấu tranh ra làm nhiều giai đoạn. Và trong một giai đoạn nào đó, Quốc Tế Cộng Sản cần phải lợi dụng ḷng yêu nước của các dân tộc bị trị để đánh đế quốc, và tiêu diệt tư sản. Khi qua giai đoạn đó rồi, th́ sẽ tiến lên giai đoạn hủy bỏ các quốc gia cùng với các giai cấp để chỉ c̣n lại giai cấp vô sản toàn thế giới mà thôi.


Như vậy, tóm lại những người cộng sản như ông Hồ nói là chiến đấu chống thực dân, đế quốc, không phải v́ chủ nghĩa dân tộc, mà v́ chủ nghĩa cộng sản, v́ thế giới đại đồng hoang tưởng.

Những sự kiện lịch sử chứng minh điều đó. Nếu bảo ông Hồ và đảng cộng sản của ông chiến đấu v́ dân v́ nước, v́ chủ nghĩa dân tộc, th́ tại sao các ông lại giết vô số nhà ái quốc? Nếu bảo chiến đấu để đánh đuổi thực dân, giành độc lập, th́ tại sao sau hiệp ước Élysée do Tổng Thống Pháp Vincent Auriol kư với cựu hoàng Bảo Đại ngày 08-03-1949 và được Quốc Hội Pháp phê chuẩn đầu năm 1950 trao trả độc lập cho Việt Nam trong Liên Hiệp Pháp, các ông vẫn tiếp tục chiến tranh, đẩy hàng trăm ngàn người vào chỗ chết? Như vậy là thương dân, v́ dân ư? Độc lập đă có rồi cơ mà? Tại sao khi đă chiếm được nửa nước, với hiệp định Genève, năm 1954, các ông liền áp dụng đúng những chính sách của một nước Cộng Sản, như Trung Cộng, như Liên Xô và các nước Đông Âu. Cũng hợp tác xă, cũng đánh tư sản, cũng cải cách ruộng đất. Chỉ nguyên cuộc cải cách ruộng đất này đă giết gần 200 ngàn người. Tài liệu lịch sử kinh tế của chính các ông đă xác nhận con số người bị giết là 172,008. Nhưng nhiều nguồn tin khác nói đến nửa triệu. Cải cách bằng bạo lực, khủng bố kinh khủng như vậy rơ ràng mang dấu ấn của chủ nghĩa cách mạng giai cấp bằng bạo lực của Mác, Lê, không thể nào bảo là cuộc cải cách v́ dân tộc được.

Hơn nữa, bằng chứng rành rành cho thấy chính ông Hồ đă viết đơn xin Staline chỉ thị về việc tiến hành cuộc cải cách đẩm máu ấy.



Với những khổ đau triền miên mà dân tộc Việt nam đă gánh chịu dưới ách cộng sản do Hồ Chí Minh áp đặt, người ta chỉ có thể so sánh ông với h́nh tượng gian hùng của một Tào Tháo mà thôi. =>



Trong tập III của hồi ức của ḿnh, chủ tịch Khrutshchev của Liên xô đă viết về Hồ Chí Minh như sau:

"Các bạn phải tôn kính người này (tức Hồ Chí Minh), hăy quỳ gối trước ông ấy để tỏ ḷng biết ơn về những đóng góp vô vị lợi của ông ấy cho chính nghĩa Cộng Sản, đă dành cho nó tất cả sức lực và khả năng của ḿnh."

Trong tập I, Khrutshchev viết: "giờ đây nhân dân Việt nam đang đổ máu và hiến sinh mạng v́ phong trào cộng sản thế giới".

Như vậy, nếu nói ông Hồ có công th́ phải nói ông ta có công với Quốc Tế Cộng Sản, chứ không có công mà chỉ có tội với nhân dân Việt Nam mà thôi.

Không độc ác như Staline, không khát máu như Mao Trạch Đông, không tàn bạo như Polpot, không dă man như Hitler, nhưng chắc chắn với những khổ đau triền miên mà dân tộc Việt nam đă gánh chịu dưới ách cộng sản do Hồ Chí Minh áp đặt, người ta chỉ có thể so sánh ông với h́nh tượng gian hùng của một Tào Tháo mà thôi. Với những con người như thế th́ mọi phương tiện đều tốt miễn là họ đạt được mục đích của ḿnh. Đưa những mẩu người như thế ra để tôn thờ, để học tập và noi theo th́ không ǵ "trái sự thật, trái đạo lư" cho bằng. Muốn biết điều đó có trái với đạo lư hay không th́ chỉ cần nh́n vào đám "quần chúng tự phát", phường "xă hội đen" sát cánh bên cạnh công an cảnh sát để hành hung dân lành trong vụ Tam Ṭa vừa qua. Đó là phó bản trung thành của một H́nh Tượng Vô Đạo được tôn thờ như một mẫu gương để học tập và noi theo.


Chu Văn, Radio Veritas
__________________
http://img.photobucket.com/albums/v727/ttl/avatar/TTL3c.jpg
Reply With Quote
Reply

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT -7. The time now is 11:03 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc.
Người Việt Năm Châu