Welcome to Người Việt Năm Châu. Chúc tất cả Anh Chị Em một ngày b́nh yên, may mắn và hạnh phúc... XIN ĐỪNG QUÊN: Hơn 80 triệu đồng bào VN đang bị nhốt trong cái nhà tù lớn mệnh danh XHCNVN của lũ quốc tặc Việt cộng ...

Trang Chính Diễn Đàn About NVNC Một Góc Phố Một Góc Phố US MGP phpBB Lư Lạc Long
Pḥng Phát Thanh VietKey Online NVNC Làm Quen Cyber Cafe Văn Học Nghệ Thuật Xă Hội Tin Tức Thời Sự
Go Back   NGƯỜI VIỆT NĂM CHÂU > 2. VĂN HỌC > Pḥng Ngoại Ngữ > English Club
FAQ Members List Calendar Mark Forums Read

English Club Reserved for all posts in English.

Reply
 
Thread Tools
  #1  
Old 08-26-2017, 04:42 AM
Ô QUY's Avatar
Ô QUY Ô QUY is offline
Rùa Đen
 
Join Date: Sep 2007
Posts: 1,467
Thanks: 3
Thanked 6 Times in 6 Posts
Default Food for thought - You said nothing: CNN, NBC, ABC, CBS, NYT, Washington Post, USA Today



Food for thought.
You said nothing: CNN, NBC, ABC, CBS, NYT, Washington Post, USA Today


1 – You said nothing when Obama used drone strikes to execute people abroad.
2 – You said nothing about Russia for 50 years until Trump was inaugurated.
3 – You said nothing about Hillary’s campaign manager’s brother being paid $175,000 to lift U.S. sanctions on Russia.
4 – You said nothing when Obama engaged in military interventionism in Libya without Congressional approval.
5 – You said nothing when Obama greatly expanded presidential power through the use of Executive Orders.
6 – You said nothing when Obama filled his White House with lobbyists after he said he wouldn’t.
7 – You said nothing when Obama gave 47 of his fundraisers administration jobs.
8 – You said nothing about the murders and rapes at the hands of illegal immigrants.
9 – You said nothing when Hillary’s net worth rose over $100 million as Secretary of State in part because her husband took money from foreign governments.
10 – You said nothing after Obama’s net worth rose over $10 million as President.
11 – You said nothing when Obama’s Justice Department wiretapped/surveilled reporters such as James Rosen and the AP.
12 – You said nothing when Obama restricted immigration six times with Executive Orders.
13 – You said nothing when Obama set a record for deportations.
14 – You said nothing when Bill Clinton met Loretta Lynch on the airport tarmac during the Clinton investigation.
15 – You said nothing when Hillary was fed debate questions.
16 – You said nothing when Obama and Hillary lied about a video and Benghazi
17 – You said nothing when Obama’s IRS abused the rights of taxpayers.
18 – You said nothing when Obama’s White House held meetings with lobbyists in coffee shops near White House to avoid disclosure requirements.
19 – You said nothing when Eric Holder sold the guns you hate to criminals and some were used to kill Americans.
20 – You said nothing when the Clinton’s took White House property.
21 – You said nothing when Hillary laughed off defending a child rapist.
22 – You said nothing when Hillary lied about her private use of a private email server as Secretary of State.
23 – You said nothing when Janet Reno, under Bill Clinton, used a tank to kill the Branch Davidians.
24 – You said nothing when, on May 13, 1985, a bomb was dropped on a row house in Philadelphia to uproot the black liberation group known as Move, resulting in a fire that eventually burned down 61 houses, killed 11 people (including five children) and injured dozens.
25 – You said nothing when Elian Gonzales was forcibly deported using guns.
26 – You said nothing when George Soros paid protesters to burn parts of Ferguson.
27 – You said nothing about states’ rights until Trump’s Executive Orders on immigration.
28 – You said nothing about Obama’s smoking pot.
29 – You said nothing about the record numbers of people on government assistance.
30 – You said nothing about the number of part time and low paying jobs under the Obama recovery.
31 – You said nothing when Obama had SWAT teams raid a Gibson guitar factory and seize property on the purported basis that Gibson had broken India’s environmental laws and no charges were filed.
32 – You said nothing when Obama claimed that the Fort Hood shooting was "workplace violence" rather than terrorism.
33 – You said nothing when Obama ended some terror asylum restrictions by allowing asylum for people who provided only "insignificant" or "limited" material support of terrorists.
34 – You said nothing when the national debt doubled under Obama.
35 – You said nothing when nin
​e times the Supreme Court unanimously overturned Obama’s expansive use of Executive Power.
36 – You said nothing when Obama dismissed charges filed by the Bush administration against New Black Panther Party members who were videotaped intimidating voters at a Philadelphia polling station during the 2008 election.
37 – You said nothing when Obama released Guantanamo detainees who then went back to kill Americans.
38 – You said nothing when Obama unilaterally changed Congressional law by Executive Order.
39 – You said nothing when Obama fired an Inspector General after investigating an $850,000 AmeriCorps grant received by a nonprofit run by former NBA star and Obama supporter Kevin Johnson.
40 – You said nothing about the 36 Obama’s executive office staffers that owed $833,970 in back taxes.
41 – You said nothing when Obama killed four Americans overseas in counter-terrorism operations without a judicial process.
Why did you not complain and babble about these abuses?

You said nothing: CNN, NBC, ABC, CBS, NYT, Washington Post and USA Today.
So why now are you voicing your objections about seven months of Trump?

I’m sorry, but we can’t hear you because you said NOTHING before!!!
Keep this going!

o0o

Truyền thông Thổ Tả CÂM NHƯ HẾN !!! You said nothing
Food for thought.


Các anh đă không nói ǵ: Hỡi các cơ quan truyền thông CNN, NBC, ABC, CBS, NYT, Washington Post, USA Today – các anh đă im lặng !

1 – CÁC ANH ĐĂ IM LẶNG khi Obama cho máy bay không người lái với những phi vụ giết người ở các xứ mà Mỹ tham chiến.
2 – CÁC ANH ĐĂ IM LẶNG về nước Nga trong 50 năm qua cho đến khi Trump nhậm chức Tổng Thống.
3 – CÁC ANH ĐĂ IM LẶNG về cuộc tranh cử của Hillary mà trong đó anh em của người giám đốc điều hành đă được trả 175,000 đô-la để Hoa-kỳ bỏ cấm vận đối với Nga.
4 – CÁC ANH ĐĂ KHÔNG NÓI LỜI NÀO khi Obama đưa quân vào cuộc chiến ở Libya mà không cần Quốc Hội phê chuẩn ǵ cả.
5 – CÁC ANH ĐĂ KHÔNG NÓI LỜI NÀO khi Obama tung hoành với quyền hạn của Tổng Thống bằng cách dùng những Executive Orders.
6 – CÁC ANH ĐĂ KHÔNG NÓI LỜI NÀO khi Obama nói là sẽ không cho vận động viên hành lang nào được phép tiếp cận vào Bạch Cung, rồi sau đó cũng Obama cho những lobbyists này chạy ngời ngời đầy Bạch Cung mà các anh có nói tiếng nào đâu.
7 – CÁC ANH CÂM NHƯ HẾN khi Obama cho 47 người vận động tài chánh cho ông ta những Job thơm trong nội các.
8 – CÁC ANH CÂM NHƯ HẾN về những vụ giết người và hiếp dâm do bọn Di Dân Bát Hợp Pháp gây ra.
9 – CÁC ANH CÂM NHƯ HẾN khi tài chánh của Hillary với chức vụ Bộ Trưởng Ngoại Giao đă vượt trên 100 triệu đô-la một phần do do Bill Clinton đă moi được từ chính phủ của các xứ khác.
10 – CÁC ANH ĐĂ NGẬM MIỆNG làm thinh khi tài chánh của Obama vượt trên 10 triệu với chức vụ Tổng Thống trong khi với tiền lương của Tổng Thống không ai có thể đạt đến con số ấy.
11 – CÁC ANH ĐĂ NGẬM MIỆNG làm thinh khi Bộ Tư Pháp của Obama đặt đường dây nghe lén theo dơi các phóng viên như trường hợp của James Rosen và hăng thông tấn AP.
12 – CÁC ANH ĐĂ NGẬM MIỆNG tảng lờ khi Obama giới hạn chuyện nhập cư 6 lần bằng Executive Orders.
13 – CÁC ANH ĐĂ IM TIẾNG khi Obama đạt mức cao điểm về việc tống xuất Cư Dân Bất Hợp Pháp.
14 – CÁC ANH ĐĂ IM TIẾNG khi Bill Clinton gặp riêng Loretta Lynch tại một phi trường trong khi Hillary đang bị điều tra.
15 – CÁC ANH ĐĂ IM TIẾNG khi Hillary được xem trước các câu hỏi trong cuộc Debate với Donald Trump.
16 – CÁC ANH ĐĂ NGẬM MIỆNG LÀM THINH khi Obama và Hillary NÓI LÁO về một Video và về Benghazi.
17 – CÁC ANH ĐĂ NGẬM MIỆNG LÀM THINH khi Sở Thuế Vụ dưới trào Obama đă xâm phạm đến quyền của người đóng thuế.
18 – CÁC ANH ĐĂ NGẬM MIỆNG LÀM THINH khi Nhà Trắng của Obama tổ chức các cuộc gặp các vận động viên hành lang tại những quán cà-phê gần Nhà Trắng để tránh bị phơi bày nội dung đàm luận.
19 – CÁC ANH ĐĂ KHÔNG LÊN TIẾNG khi Eric Holder, Bộ Trưởng Tư pháp của Obama, bán những khẩu sung mà các anh ghét vào tay bọn tội phạm và không ít trong đám này đă dùng để giết người dân Mỹ chúng ta.
20 – CÁC ANH ĐĂ KHÔNG LÊN TIẾNG khi gia đ́nh Clinton ẳm gọn về nhà các tài sản thuộc về Bạch Cung.
21 – CÁC ANH ĐĂ KHÔNG LÊN TIẾNG khi Hillary cười khẩy trên luật pháp để bênh vực cho một tên tội phạm hiếp dâm ấu nhi.
22 – CÁC ANH ĐĂ KHÔNG LOAN TIN khi Hillary Nói Láo về việc dùng Server riêng cho E-Mails khi làm Bộ Trưởng Ngoại Giao.
23 – CÁC ANH ĐĂ KHÔNG LOAN TIN khi Janet Reno, dưới trào Bill Clinton, đă cho dung xe tăng để giết những người giáo phái Branch Davidians.
24 – CÁC ANH ĐĂ KHÔNG LOAN TIN khi vào ngày 13 tháng 5, năm 1985, một quả bom đă được thả xuống một dăy nhà ở Philadelphia để nhổ tận gốc một nhóm “giải phóng người da đen” có tên là Move, với hậu quả là một trận hỏa hoạn làm cháy rụi 61 căn nhà, giết chết 11 người (gồm 5 trẻ con) và gây thương tích cho mấy mươi người khác.
25 – CÁC ANH ĐĂ CÂM MIỆNG khi cậu bé Elian Gonzales bị dùng bạo lực với sung ống để tống xuất em về Cuba.
26 – CÁC ANH ĐĂ CÂM MIỆNG khi George Soros đă trả tiền cho biểu t́nh bạo động đốt cháy một phần của thị trấn Ferguson.
27 – CÁC ANH ĐĂ CÂM MIỆNG về quyền của Tiểu bang cho đến khi Trump ban hành Executive Orders về di dân.
28 – CÁC ANH ĐĂ VỜ NHƯ KHÔNG BIẾT về chuyện Obama hút cần sa.
29 – CÁC ANH ĐĂ VỜ NHƯ KHÔNG BIẾT về con số quá nhiều những người được chính phủ trợ cấp.
30 – CÁC ANH ĐĂ VỜ NHƯ KHÔNG BIẾT về con số những công viện bán thời gian và mức lương chỉ là ba cọc ba đồng dưới thời “hồi phục” của Obama.
31 – CÁC ANH ĐĂ NGẬM MiỆNG LÀM THINH khi Obama cho những SWAT teams đến đột kích vào các xưởng của công ty nhạc cụ Gibson guitar tại Tennessee, lục soát và tịch thu sản vật lấy cớ là hăng Gibson đă vi phạm luật môi sinh của Ấn Độ mặc dù hăng này đă không bị truy tố.
32 – CÁC ANH ĐĂ NGẬM MiỆNG LÀM THINH khi Obama cho rằng vụ bắn giết ở Fort Hood, Texas (thủ phạm: Nidal Malik Hasan – Hồi giáo ngoan đạo) là vụ “bạo hành chỗ làm” chứ không phải là khủng bố.
33 – CÁC ANH ĐĂ NGẬM MiỆNG LÀM THINH khi Obama cho phép những tên tội phạm có liên hệ “không đáng kể” với các tổ chức khủng bố được tỵ nạn chính trị tại Mỹ một cách dễ dàng.
34 – CÁC ANH IM LẶNG khi nợ quốc gia đă lên đế gấp đôi dưới trào Obama.
35 – CÁC ANH IM LẶNG khi Tối Cao Pháp Viện đă 9 lần đồng loạt đảo ngược lại sự lạm dụng nới rộng quyền Hành Pháp của Obama.
36 – CÁC ANH IM LẶNG khi Obama cho ch́m xuồng việc đưa nhóm New Black Panther ra pháp luật mà những truy tố đưa ra từ dưới thời của chính phủ Bush để lại. Nhóm này đă quay video nhằm đe dọa những cử tri tại các pḥng phiếu ở Philadelphia vào mùa bầu cử năm 2008.
37 – CÁC ANH ĐĂ LÀM THINH khi Obama cho phóng thích những tù nhân ở Guantanamo, để rồi những tù nhân này trở lại giết những công dân Mỹ chúng ta.
38 – CÁC ANH ĐĂ LÀM THINH khi Obama tự ư thay đổi luật Quốc Hội bằng một Executive Order.
39 – CÁC ANH ĐĂ LÀM THINH khi Obama cách chức một Inspector General sau khi viên chức này điều tra việc AmeriCorps đă trợ cấp số tiền $850,000 cho tổ chức vô vị lợi của cựu cầu thủ bóng rổ Kevin Johnson, mà anh cựu cầu thủ này là kẻ ủng hộ Obama.
40 – CÁC ANH KHÔNG NÓI G̀ về việc 36 người thuộc quyền dưới trướng của Obama thiếu tiền thuế chính phủ đến $833,970 đô-la.
41 – CÁC NGẬM MIỆNG KHÔNG NÓI MỘT LỜi khi Obama đă giết 4 công dân Mỹ ở hải ngoại mà không qua thủ tục pháp lư nào trong chiến dịch chống khủng bố.
Tại sao các anh đă không than phiền hay càm ràm điều ǵ về những sự lạm quyền của Obama ?

Những cơ quan truyền thông: CNN, NBC, ABC, CBS, NYT, Washington Post và USA Today ! Các anh đă làm thinh không nói một lời về những sự kiện vừa kể.
Vậy th́ Tại Sao các anh lại gióng lên những tiếng nói đối kháng để chống lại Donald Trump khi ông cầm quyền mới có 7 tháng?

Rất tiếc là tôi Không Thể Nghe những lời lẽ của các anh hôm nay, bởi v́ chính các anh đă Câm Như Hến từ trước !!!

TG chuyển ngữ









__________________
http://motgocpho.com/forums/image.php?type=sigpic&userid=55&dateline=1188836377
Reply With Quote
  #2  
Old 08-26-2017, 04:54 AM
Kim's Avatar
Kim Kim is offline
Ban Điều Hành
 
Join Date: Aug 2007
Posts: 581
Thanks: 0
Thanked 5 Times in 5 Posts
Default Re: Food for thought - You said nothing: CNN, NBC, ABC, CBS, NYT, Washington Post, USA Today

We Live in Fear of the Online Mobs
Internet shaming spreads everywhere and lives forever. We need a way to fight it.

by Megan McArdle
August 22, 2017, 9:06 AM EDT



Mob rule used to be limited by geography. Source: Culture Club, via Getty Images

James Damore, the author of the notorious Google memo, has had his 15 minutes of fame. In six months, few of us will be able to remember his name. But Google will remember -- not the company, but the search engine. For the rest of his life, every time he meets someone new or applies for a job, the first thing they will learn about him, and probably the only thing, is that he wrote a document that caused an internet uproar.

The internet did not invent the public relations disaster, or the summary firing to make said disaster go away. What the internet changed is the scale of the disasters, and the number of people who are vulnerable to them, and the cold implacable permanence of the wreckage they leave behind.

Try to imagine the Damore story happening 20 years ago. It’s nearly impossible, isn’t it? Take a company of similar scope and power to Google -- Microsoft, say. Would any reporter in 1997 have cared that some Microsoft engineer she’d never heard of had written a memo his co-workers considered sexist? Probably not. It was more likely a problem for Microsoft HR, or just angry water-cooler conversations.

Even if the reporter had cared, what editor would have run the story? On an executive, absolutely -- but a random engineer who had no power over corporate policy? No one would have wasted precious, expensive column inches reporting it. And if for some reason they had, no other papers would have picked it up. Maybe the engineer would have been fired, maybe not, but he’d have gotten another job, having probably learned to be a little more careful about what he said to co-workers.

Compare to what has happened in this internet era: The memo became public, and the internet erupted against the author, quite publicly executing his economic and social prospects. I doubt Damore will ever again be employable at anything resembling his old salary and status. (Unless maybe a supporter hires him to make a political statement.)

This kind of private coercion is not entirely new, of course. Community outrage cost plenty of people their jobs or their businesses in the old days. But those were local scandals. Rarely would someone's notoriety follow them if they moved to another city.

Over time more and more people have suffered national stigma that outlasts their 15 minutes of fame. Cable news accelerated this: Think of Monica Lewinsky in 1998. The internet transformed the degree of scrutiny, the extent of its reach, and the shelf life of the scandal, so much as to make it different not just in degree, but in kind.

Whenever a new form of power arises, we need to think about how to safeguard individual liberty against it.

In the early days of Twitter, I used to say that it was a bit like I imagined living in a forager band to be: You were immersed in a constant stream of conversation from the people you knew.

Ten years later, I still think that’s the right metaphor, but not in the way that I meant it then. Back then I saw Twitter as a tool for building social bonds. These days, I see it as a tool for social coercion.

Forager bands do not have or need police. They have social coercion so powerful that it is just as effective as a gun to the head. If people don’t like you, they might not take care of you when you’re injured, at which point, you’ll die. Or they won’t share food with you when your hunting doesn’t go well, at which point, you’ll die. Or they’ll shun you, at which point … you get the idea.

We now effectively live in a forager band filled with people we don’t know. It's like the world’s biggest small town, replete with all the things that mid-century writers hated about small-town life: the constant gossip, the prying into your neighbor’s business, the small quarrels that blow up into lifelong feuds. We’ve replicated all of the worst features of those communities without any of the saving graces, like the mercy that one human being naturally offers another when you’re face to face and can see their suffering.

And, of course, you can't move away. There’s only one internet, and we’re all stuck here for the rest of our lives.

Private coercion starts looking less and less like a necessary, if sometimes regrettably deployed, tool of local community-building. Without the tempering instincts of intimate contact, without the ability to exit, it looks a lot more like brute, impersonal government coercion -- the sort that the earliest and highest U.S. laws were written to restrain.

Given the way the internet is transforming private coercion, I’m not sure we can maintain the hard, bright line that classical liberalism drew between state coercion and private versions. We may have to start talking about two kinds of problematic coercion:

Government coercion, which is still the worst, because it is backed up with guns, but is also the most readily addressed because we have a legal framework to limit government power.
Mass private coercion, which even if not quite as bad, still needs to have safeguards put in place to protect individual liberty. But we have no legal or social framework for those.

I find myself in more and more conversations that sound as if we’re living in one of the later-stage Communist regimes. Not the ones that shot people, but the ones that discovered you didn’t need to shoot dissidents, as long as you could make them pariahs -- no job, no apartment, no one willing to be seen talking to them in public.

The people I have these conversations with are terrified that something they say will inadvertently offend the self-appointed powers-that-be. They’re afraid that their email will be hacked, and stray snippets will make them the next one in the internet stocks. They’re worried that some opinion they hold now will unexpectedly be declared anathema, forcing them to issue a humiliating public recantation, or risk losing their friends and their livelihood.

Social media mobs are not, of course, as pervasive and terrifying as the Communist Party spies. But the Soviet Union is no more, and the mobs are very much with us, so it’s their power we need to think about.

That power keeps growing, as does the number of subjects they want to declare off-limits to discussion. And unless it is checked, where does it lead? To something depressingly like the old Communist states: a place where your true opinions about anything more important than tea cozies are only ever aired to a tiny circle of highly trusted friends; where all statements made to or by the people outside that circle are assumed by everyone to be lies; where almost every conversation is a guessing game that both sides lose. It is one element of Margaret Atwood's "A Handmaid's Tale" that does resonate today: Any two acquaintances must remain so mutually suspicious that every day, they can discuss only the pleasant weather and their common fealty to the regime.

It’s some comfort that the social media mobs don’t have guns. But that raises the most troubling question of all: how to disarm them.

Source: https://www.bloomberg.com/view/artic...he-online-mobs

Relate articles: Welcome to the Big Stupid
Reply With Quote
Reply

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT -7. The time now is 11:53 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc.
Người Việt Năm Châu